
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4321/13-ц
Провадження № 22-ц/774/1633/К/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2015 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2015 рокууточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (далі – ТОВ «Скай Кепітал») до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту – задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Скай Кепітал» заборгованість за кредитним договором №1925 від 31.10.2008 року в розмірі 105325,94 дол. США , що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (1USD = 11,39611UAN) становить 1200306,00 грн. В решті позову відмовлено.Стягнуто з кожного з відповідачів на користь ТОВ «Скай Кепітал» понесені судові витрати в розмірі по 1827 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Відповідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З врахуванням сплати апелянтом судового збору у сумі 2009,71 грн., та оскарженням рішення суду у повному обсязі за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2009,69 грн., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2015 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
Судове рішення № 67476635, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/4321/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: