Рішення № 67475747, 29.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1498/17

Провадження № 2/0203/800/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

27 квітня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 24 січня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, у звязку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Оскільки відповідач має нерегулярний доход, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказала, що на цей час шлюб з відповідачем розірвано, відповідач має щомісячних дохід в розмірі до 6500 грн., володіє нерухомим майном, не має інших утриманців.

Відповідач у судове засідання 08 червня 2017 року не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи. В наступне судове засідання відповідач також не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 24 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ЖД №337296 (а.с. 3). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.дніпропетровська від 29 травня 2017 року, яке набрало законної сили 09 червня 2017 року, вказаний шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №117977, виданого 08 травня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №577 (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовній заяві та надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує вік дитини, яка мешкає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Суд також приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач має нерегулярний доход аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі 1400 грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2017 року (дня пред'явлення позову) до повноліття дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184, 191 СК України, ст.ст.10-12,58-61,88,212-215,224 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 27квітня 2017 року і до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Єдаменко