Ухвала суду № 67474835, 22.06.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1064/16-ц

Провадження № 2/177/116/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі секретаря Маракуца І.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «АТ ОСОБА_5 Аваль» про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про проведення незалежної оцінки для визначення ринкової вартості нерухомого майна предмету іпотеки, квартири, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 16/1, с. Новопілля Криворізький район, Дніпропетровська область. Оплату експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір про поділ спільного майна подружжя квартири, яка є предметом іпотеки, між сторонами в добровільному порядку не вирішено, та для розгляду справи по суті необхідна вартість зазначеної квартири та спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежної оцінки для визначення ринкової вартості нерухомого майна, виконання якої доручити Комунальному підприємству «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», так представники сторін в судовому засіданні не досягли згоди щодо визначення субєкта оцінки.

Оплату за проведення оцінки покласти на позивача, оскільки відповідно доч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

З огляду на те, що для проведення зазначеної оцінки потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення оцінки.

Керуючись ст. ст. 86 ч.2, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «АТ ОСОБА_5 Аваль» про розподіл спільного майна подружжя незалежну оцінку для визначення ринкової вартості нерухомого майна.

Зобовязати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» виконати незалежну оцінку для визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Садова, 16/1, с. Новопілля Криворізький район, Дніпропетровська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення оцінки покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати доступ фахівцю з оцінки майна до вищезазначеної квартири для їхнього обстеження та виконання своїх обовязків з цього приводу та не чинити перешкод.

Надати для проведення оцінки матеріали цивільної справи № 177/1064/16-ц.

Розяснитисторонам наслідки ухилення від проведення оцінки, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення оцінки.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Коваль