Ухвала суду № 67474784, 27.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/10946/16-ц

провадження 2/201/312/2017

УХВАЛА

27 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання сторони позивача про залучення особи до участі в розгляді справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і заробітку за час затримки поновлення на роботі, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і заробітку за час затримки поновлення на роботі, моральної шкоди; позовні вимоги змінювалися, доповнювалися і уточнювалися, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

В судове засідання позивачем (його представником) заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог начальника ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_3, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, воно має безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань (винесення наказів, виплата зарплати, контроль робочого часу і загальне керівництво закладом і інш.) і без нього (в такій якості) розглянути справу неможливо.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаної особи в якості третьої особи (сторони фактично не заперечують проти вказаного), так як позовні вимоги дійсно торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, він може мати безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань (винесення наказів, виплата зарплати, контроль робочого часу і загальне керівництво закладом і інш.), його права можуть бути зачеплені або порушені і без нього розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог начальника ОСОБА_2 закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя