Ухвала суду № 67473410, 30.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14795/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Наумової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд»,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №755/14795/16-ц виданого 12.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування шкоди завданої внаслідо дорожньо-транспортної пригоди.

Мотивуючи тим, що у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, що утруднює виконання рішення суду та змушує заявника звернутись із вказаною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування шкоди завданої внаслідо дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди в сумі 181262 грн. 14 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. та 2035 грн. судового збору, а всього 188297 грн. 14 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. 00 коп., 500 грн. судового збору, а всього 50500 грн. 00 коп. (а.с. 108-110).

На підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 12.05.2017 року видано виконавчі листи №755/14795/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_1 вказаної вище суми грошових коштів (а.с. 116-117).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Однак, у виконавчому листі №755/14795/16-ц була допущена описка, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2

Як убачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 (а.с. 80, 82-83).

А відтак, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі №755/14795/16-ц виданого 12.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2: «НОМЕР_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/14795/16-ц виданого 12.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування шкоди завданої внаслідо дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2: «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: