Ухвала суду № 67473035, 30.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 461/11912/15-ц

Провадження № 2/591/62/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря - Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави . Від представника ПАТ «Ідея Банк» надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, м. Харків, вул.. Новопрудна, 9/А, кв. 79.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до отриманої інформації від органів головного сервісного центру МВС України актуальним власником заставного транспортного засобу є ОСОБА_3.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, м. Харків, вул.. Новопрудна, 9/А, кв. 79, оскільки рішення у справі може стосуватися інтересів вказаної особи .

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, м. Харків, вул.. Новопрудна, 9/А, кв. 79 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали направити сторонам, розяснивши, що відповідач має право подати пояснення або заперечення проти позову.

Копію позовної заяви направити відповідачам.

Повідомити сторони про те, що розгляд справи відкладено на 21.09.2017 року на 09.00 годину.

Суддя Н.Г.Прокудіна