Ухвала суду № 67471789, 30.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9717/17

Провадження № 1-кс/638/1852/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 «Про арешт майна» по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 42017220750000185 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Одеса, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, одруженого, раніше не судимого, який обіймає посаду заступника начальника Красноградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

за участю :

прокурора Гаврилюка М.Л.

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

29.06.2017 ст. слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить :

з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

- вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Курортна, 14, а саме: банківську картку «Приватбанк» №5168742303781607; банківську картку «Приватбанк» №4731217108993944; флешносій «SanDisk» обємом 2 gb; флешносій «Transcend» обємом 8 gb; флешносій «Transcend» обємом 16 gb; флешносій «GoodRam» обємом 16 gb; флешносій із написом «state space agency of Ukraine»; флеш носій «Samsung Flash Memory» обємом 2 gb; нетбук «MSI» U230 серійний номер «U230-037UA-IDL3352632X7S» та кабель живлення до нього; штик-ніж металевий з маркуванням 1689; ноутбук «Asus» «X50C» ID:2C8AN0AS065095413 та два кабелі живлення до нього;

- вилучені у ході проведення обшуку службового кабінету заступника начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі Красноградського ВП ГУ НП Харківській області, що у м. Красноград, Харківської області по вул. Лермонтова, 84, а саме: роздруківку з номерами телефонів на 7 арк.; блокнот чорного кольору «Deli»; журнал фіолетового кольору з написом «Office book»;

- вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Фольцваген Пассат, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, що проводився 27.06.2017 у межах даного кримінального провадження 10 купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВХ 9981232, ВА 1311018, УИ 4534391, ЗБ 3511411, ВГ 3094655, ЛД 4423790, ЗФ 5982314, ВФ 7419310, ФЗ 0527907, УД4686626, 2 купюри номіналом 10 гривень з наступними серіями та номерами: ПЄ 1600724, ПБ 5671832, 2 купюри номіналом 5 гривень з наступними серіями та номерами: УЛ3337462, НА 3632908, 1 купюра номіналом 1 гривня з серією та номером БД 1266661; службове посвідчення ОСОБА_2 №0083270, поліцейський жетон №0083270; флеш-накопичувач micro sd 8 gb серійний номер 08g16mv94040402; банківську карту «ПриватБанк» №4731217112809445;

з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, накласти арешт на :

- вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Курортна, 14, а саме: наручний годинник марки «Нublot» з ремінцем; наручний годинник марки «Guardo»; наручний годинник марки «PaulPicot»; «Ipad» обємом 64 gb із написами «FFCID: BCGA1430 and IC:579C-A1430», IMEI:013310007307588, Serial:DYTJ2CMFDV6J»; «Ipad» міні із написами «FCCID: BC6A1432 and IC:579C- A1432», Serial: «E4KUTD7DF193» із чохлом синього кольору; мобільний телефон «Iphone 6» із написами «FCCID: BC6-E2816A IC:579C-E2816A», IMEI:354409067275193; мобільний телефон «Vertu» IMEI:358903006062015; 5 купюр номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: КВ8720976, ЄЕ6053544, ВВ0490248, ЕШ7280048, ЕЖ8951655; 1 купюра номіналом 100 дол. США із серією та номером: LB40329621R; одна купюра номіналом 20 дол. США із серією та номером: MG59426058D; одна купюра номіналом 5 дол. США із серією та номером: F18461190D; одна купюра номіналом 1 дол. США із серією та номером: К31392739H; 30 купюр номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: ФД1263721, МВ4134451, ФБ0403427, СБ9165519; СЖ1069337, КД0441136, ЗД1136348, ВЕ6995436, МБ1617989, МБ1997286, ВА0253260, УЖ2879723, МА3229068, ВЖ3204878, СГ0943086, УД0731003, ВБ5135753, БН4665294, УД7492185, ЛГ2501287, ЗИ8710402, ЗИ8707755, БР3372857, ЛГ9675865, ЗЗ0387541, БТ7286138, МА1179723, ЗБ3468450, СБ6005162, МБ0854821;

- вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Фольцваген Пассат, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, що проводився 27.06.2017 у межах даного кримінального провадження мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору, модель MG472LL/A серійний номер DNRNLGAW965MC, мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору, модель MG472LL/A серійний номер F6WP22Y4G5MN;

- квартиру, загальною площею 70,9 кв. м., яка знаходиться в м. Харкові та, відповідно до електронної декларації за 2016 рік, яка подана ОСОБА_2 як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, належить ОСОБА_2 на праві власності.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підполковник поліції ОСОБА_2, будучи заступником начальника Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 27.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Берлога», що в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області по вул. Дімітрова, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров'ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_5 та не притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у

яких ОСОБА_5 закуповує вказану продукцію.

Своїми умисними протиправними злочинними діями ОСОБА_2, вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2017, протоколом огляду, помітки та вручення ідентифікованих засобів грошових купюр від 26.06.2017, протоколом обшуку автомобіля Фольцваген Пассат, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, яким до затримання керував ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також іншими доказами зібраним в ході досудового розслідування.

Вищевказані матеріальні обєкти є знаряддям злочину, оскільки були підшукані пристосовані та використанні, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України та у випадку не накладення на них арешту можуть бути приховані, знищені або ж перетворені. Також зазначені матеріальні обєкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Також слідчий зазначає, що відповідно до відомостей, що містяться у електронній декларації за 2016 рік, яка подана ОСОБА_2 як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що на праві власності ОСОБА_2 належна: квартира, загальною площею 70,9 кв. м., яка знаходиться в м. Харкові.

На думку слідчого, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних обєктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

У судовому засіданні прокурор Гаврилюк М.Л. вказане клопотання підтримала повністю, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, так як свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, зазначив, що нерухоме майно дійсно належить йому на праві приватної власності, інше майно, яке було вилучено в будинку, а також в автомобілі, а саме 5000 гривень, йому не належить.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала у повному обсязі. При цьому зазначила, що слідчим не надано суду доказів належності зазначеного майна ОСОБА_2, а також доказу того, що воно є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступне :

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 42017220750000185 від 26.05.2017 за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України..

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності,

зокрема: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2017, протоколом огляду, помітки та вручення ідентифікованих засобів грошових купюр від 26.06.2017, протоколом обшуку автомобіля Фольцваген Пассат, яким до затримання керував ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також іншими доказами зібраним в ході досудового розслідування.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким та передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на: а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку коли підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов'язані, зокрема, перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з'ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов'язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на квартиру в м. Харкові, оскільки слідчим, в порушення п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначена адреса квартири та не надано належних та допустимих доказів що квартира належить ОСОБА_2

Не може бути доказом відомості, що містяться у електронній декларації за 2016 рік, яка подана ОСОБА_2, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, так як в загальному доступі інформація щодо права власності на житло в неї не зазначена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, Узагальненням судової практики ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 «Про арешт майна» задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за

адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Курортна, 14, а саме: банківську картку «Приватбанк» №5168742303781607; банківську картку «Приватбанк» №4731217108993944; флешносій «SanDisk» обємом 2 gb; флешносій «Transcend» обємом 8 gb; флешносій «Transcend» обємом 16 gb; флешносій «GoodRam» обємом 16 gb; флешносій із написом «state space agency of Ukraine»; флеш носій «Samsung Flash Memory» обємом 2 gb; нетбук «MSI» U230 серійний номер «U230-037UA-IDL3352632X7S» та кабель живлення до нього; штик-ніж металевий з маркуванням 1689; ноутбук «Asus» «X50C» ID:2C8AN0AS065095413 та два кабелі живлення до нього;

- вилучені у ході проведення обшуку службового кабінету заступника начальника Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі Красноградського ВП ГУ НП Харківській області, що у м. Красноград, Харківської області по вул. Лермонтова, 84, а саме: роздруківку з номерами телефонів на 7 арк.; блокнот чорного кольору «Deli»; журнал фіолетового кольору з написом «Office book»;

- вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Фольцваген Пассат, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, що проводився 27.06.2017 у межах даного кримінального провадження 10 купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВХ 9981232, ВА 1311018, УИ 4534391, ЗБ 3511411, ВГ 3094655, ЛД 4423790, ЗФ 5982314, ВФ 7419310, ФЗ 0527907, УД4686626, 2 купюри номіналом 10 гривень з наступними серіями та номерами: ПЄ 1600724, ПБ 5671832, 2 купюри номіналом 5 гривень з наступними серіями та номерами: УЛ3337462, НА 3632908, 1 купюра номіналом 1 гривня з серією та номером БД 1266661; службове посвідчення ОСОБА_2 №0083270, поліцейський жетон №0083270; флеш-накопичувач micro sd 8 gb серійний номер 08g16mv94040402; банківську карту «ПриватБанк» №4731217112809445;

- вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Курортна, 14, а саме: наручний годинник марки «Нublot» з ремінцем; наручний годинник марки «Guardo»; наручний годинник марки «PaulPicot»; «Ipad» обємом 64 gb із написами «FFCID: BCGA1430 and IC:579C-A1430», IMEI:013310007307588, Serial:DYTJ2CMFDV6J»; «Ipad» міні із написами «FCCID: BC6A1432 and IC:579C- A1432», Serial: «E4KUTD7DF193» із чохлом синього кольору; мобільний телефон «Iphone 6» із написами «FCCID: BC6-E2816A IC:579C-E2816A», IMEI:354409067275193; мобільний телефон «Vertu» IMEI:358903006062015; 5 купюр номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: КВ8720976, ЄЕ6053544, ВВ0490248, ЕШ7280048, ЕЖ8951655; 1 купюра номіналом 100 дол. США із серією та номером: LB40329621R; одна купюра номіналом 20 дол. США із серією та номером: MG59426058D; одна купюра номіналом 5 дол. США із серією та номером: F18461190D; одна купюра номіналом 1 дол. США із серією та номером: К31392739H; 30 купюр номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: ФД1263721, МВ4134451, ФБ0403427, СБ9165519; СЖ1069337, КД0441136, ЗД1136348, ВЕ6995436, МБ1617989, МБ1997286, ВА0253260, УЖ2879723, МА3229068, ВЖ3204878, СГ0943086, УД0731003, ВБ5135753, БН4665294, УД7492185, ЛГ2501287, ЗИ8710402, ЗИ8707755, БР3372857, ЛГ9675865, ЗЗ0387541, БТ7286138, МА1179723, ЗБ3468450, СБ6005162, МБ0854821;

- вилучені в ході проведення обшуку автомобіля Фольцваген Пассат, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, що проводився 27.06.2017 у межах даного кримінального провадження мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору, модель MG472LL/A серійний номер DNRNLGAW965MC, мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору, модель MG472LL/A серійний номер F6WP22Y4G5MN.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - Семіряд І.В.