Ухвала суду № 67471540, 29.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4579/17 Головуючий 1 інст. Бабкова Т.В.

Справа № 645/1484/16--ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Ршенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

За поданими на вказане рішення ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія», ОСОБА_2 апеляційними скаргами, не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Справа, що надійшла до апеляційного суду складається з 265 аркушів, що є порушенням пункту 28.25. розділу 28 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженоїнаказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, відповідно до вимог якої справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Крім того, згідно ст.ст. 197, 198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

30 вересня 2016 року секретарем судового засідання складено довідку, згідно якої слухання справи відкладено на 24 жовтня 2016 року, проте матеріали справи не містять жодних відомостей про фіксування судового процесу у вказану дату. Довідки, яка б свідчила про причини відсутності запису, не складено та до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова Компанія», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова для належного оформлення, встановивши для цього строк пять днів з часу надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова