Ухвала суду № 67471517, 27.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1392/17

Номер провадження 1-кп/629/239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Шкребця А.Є., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні просив запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити раніше обраний - утримання під вартою та продовжити його дію на два місяці, посилаючись на те, що справа по суті не розглянута та наявні ризики передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш мякий домашній арешт, оскільки прокурором не доведено наявність існуючих ризиків, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та той факт, що термін тримання під вартою спливає 04.07.2017 року, справа по суті не розглянута, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу, оскільки застосування до обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вказаний висновок ґрунтується на тому, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 27.08.2017 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2, направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання та потерпілим до відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко

Копію ухвали отримав «_____» червня 2017 року ______

ОСОБА_3