Ухвала суду № 67469237, 15.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2771/17

2/216/1812/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Відділ держгеокадастру у Криворізькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Відділ держгеокадастру у Криворізькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зняття арешту. Просить суд звільнити з під арешту земельну ділянку площею 0,0782 га, що на плані меж земельної ділянки зазначена з кадастровим номером 1211000000:08:537:0001, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дачна, буд.18, та визнати за нею право власності за набувальною давністю на вищевказану земельну ділянку.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-позивачем не сплачено судовий збір за другу позову вимогу відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є неконкретизованими, а саме: позивачем не вказано та не надано доказів (при їх наявності) на підтвердження того, коли та ким було накладено арешт на спірну земельну ділянку;

-позивачем не залучено до участі у справі ОСОБА_3, яка згідно викладених обставин позову являється власником спірної земельної ділянки, а ухвалене судом рішення може вплинути на її права або обовязки.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Відділ держгеокадастру у Криворізькому районі, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю та зняття арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: