
Справа № 386/516/17
Провадження № 2/386/357/17
УХВАЛА
про витребування доказів
29 червня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1 , ТОВ «Союзнатурпродукт» третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,
в с т а н о в и в:
Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.
Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Голованівському відділенні «Укрпошта» документ про отримання ОСОБА_1 цінного листа, направленого Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ 14.07.2016 року.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача,а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділенні поштового зв'язку Голованівськ Цеху обслуговування споживачів № 7 смт Голованівськ Кіровоградська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" документи про отримання: ОСОБА_1 цінного листа, направленого 14.07.2016 року Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ на імя ОСОБА_1 в смт Голованівськ вул.. Толстого,45, Голованівського району Кіровоградської області : фіскальний чек 2650000617972 від 14.07.2016 року);
Вказані документи надати до суду в строк до 01.08.2017 року
Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 67469224, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/516/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: