
Справа № 185/3992/17
Провадження № 2-а/185/276/17
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову у зв’язку з невиконання ухвали
про залишення позову без руху
27 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з адміністративним позовом Павлоградської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відділ освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділ охорони здоров'я Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", Фінансове управління Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали судді від 22 травня 2017 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме доплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.
Позивачем недоліки не усунуто, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір.
На виконання ухвали судді від 22 травня 2017 року позивачем було доплачено судовий збір лише у розмірі 1 624,00 грн.
Судовий збір у розмірі 1 578,00 грн. позивачем не доплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
Як зазначено у ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У зв’язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, адміністративний позов вважається неподаним та його слід повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Павлоградської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відділ освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Відділ охорони здоров'я Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", Фінансове управління Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та з усіма доданими до нього матеріалами направити Павлоградській міській організації Профспілки працівників освіти і науки України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 67468615, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3992/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: