Ухвала суду № 67468600, 22.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3360/17

Провадження № 2-во/185/46/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та внесенні виправлень до виконавчих листів у цивільній справі № 185/3360/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року та внесення виправлень до виконавчих листів про стягнення аліментів на неповнолітню дитини та дружину до досягнення дитиною трьох років.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні та виконавчих листах невірно зазначено прізвище позивача, відповідача та дитини, а саме: замість вірного «Молошик», вказано невірне «Молошник».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту серії АО № 319137, виданого Павлоградським РВ ДМС в Дніпропетровській області 22 жовтня 2015 року, прізвище позивача «Молошик» (а.с.3). Згідно копії паспорту серії АН 419599, виданого Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 12 січня 2006 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 25 травня 2017 року та внести виправлення до виконавчих листів по справі № 185/3360/17, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.210,219,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та внесенні виправлень до виконавчих листів у цивільній справі № 185/3360/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року у справі № 185/3360/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, зазначивши вірне прізвище позивача, відповідача та дитини «Молошик» замість невірного «Молошник».

Внести виправлення до виконавчого листа № 185/3360/17, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.04.2017 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, зазначивши вірне прізвище боржника, стягувача та дитини - «Молошик» замість невірного «Молошник».

Внести виправлення до виконавчого листа № 185/3360/17, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши вірне прізвище боржника, стягувача та дитини - «Молошик» замість невірного «Молошник».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх