Ухвала суду № 67468159, 22.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2263/17

2/214/1925/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя ,-

встановив:

В проваджені суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Панасенко О.М. здійснювати відчуження гаража № 37 у блоці № 7, який розташований у гаражно - будівельному кооперативі "Саксагань" у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та автомобіля марки "Skoda Fabia", 2012 року випуску, д/н АЕ9807НА.

Відповідач заперечувала проти задоволення вказаної заяви про забезпечення позову.

Суд вислухавши думки сторін, ознайомившись з вказаною заявою встановив, що вона підлягає залишенню без рухуз огляду на наступне.

До заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

На підтвердження оплати судового збору до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя -залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Гринь