Рішення № 67467671, 14.06.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2322/16-ц

Провадження № 2/177/360/17

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі: секретаря Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладені кредитні договори № 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 року на суму 9000,00 грн. та № 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року на суму 4051,56 грн.

21.07.2015 року, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 року.

25.11.2015 року, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» укладено Договір факторингу №20151125-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року.

В порушення умов зазначених кредитних договорів № 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 року та № 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року, відповідач належним чином не виконала зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, у звязку з чим, має непогашену заборгованість перед відповідачем за кредитними договорами, яка склала: за кредитним договором № 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 рокустаном на 21.07.2015 року 11738,96 грн. та за кредитним договором № 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року станом на 25.11.2015 року1084,48 грн., а всього 12823,44 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 77).

Відповідач по справів судове засідання повторно не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, за зареєстрованим місцем проживання відповідача направлялися судові повістки про виклик до суду, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто судової повістки 26.01.2017 (а.с. 70), 04.02.2017 (а.с. 72), 05.04.2017 (а.с. 75) та 26.05.2017 (а.с. 80). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч. 5ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладені кредитні договори № 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 року на суму 9000,00 грн. та № 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року на суму 4051,56 грн. відповідно до умов яких ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредити в обмін на зобовязання відповідача повернути надані кредити, сплатити проценти за користування кредитами, а також інші платежі у строки та порядки, визначені договорами (а.с. 6, 7; 22-23).

ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, про що свідчать меморіальний ордер № 112902257 від 13.06.2012 року (а.с. 26) та заява про відкриття поточного рахунку і виписка по ньому (а.с. 8, 13-20).

Відповідач своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредитних коштів зі сплатою процентів належним чином не виконала, у звязку з чим, виникла кредитна заборгованість.

21.07.2015 року на підставі Договору факторингу №20150721-Г ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 року позивачу - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 45-47).

25.11.2015 року на підставі Договору факторингу №20151125-Г ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року позивачу - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 48-50).

Як вбачається з Виписки реєстру боржників (а.с. 43-44), на момент відступлення Первісним кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами у відповідача значиться кредитна заборгованість у загальному розмірі 12823,44 грн., яка складається з:

за кредитним договором № 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 року в сумі 11738,96 грн., з яких:

- 8462,89 грн.заборгованість за основною сумою боргу;

- 2726,06 грн.заборгованості по процентам та комісією;

- 550,01 грн.пені за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним № 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року в сумі 1084,48 грн., з яких:

- 331,55 грн.заборгованість за основною сумою боргу;

- 122 грн.заборгованості по процентам та комісією;

- 630,93 грн.пені за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується і деталізованими розрахунками, відповідно, (а.с. 12, 38).

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1077 ЦК Українидано визначення поняттю договору факторингу, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно дост. 1082 ЦК Україниборжник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як видно з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів кожним окремо, на адресу відповідача направлялися письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами з визначенням грошових вимог до відповідача, які підлягали виконанню, однак до теперішнього часу вказані вимоги відповідачем не виконані (а.с. 39-42).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитних договорів та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаними вище договорами в загальному розмірі 12823,44 грн.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч. 1ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.525,526,625,651ч. 2,1050,1054,1077,1078,1082 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88ч. 1,208ч. 1 п. 2,213,215,224 - 226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитними договорами:

-№ 156445/0005ХSGF від 19 червня 2013 року в сумі 11738,96 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 96 копійок), яка складається з: 8462,89 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 89 копійок) - заборгованість за основною сумою боргу; 2726,06 грн. (дві тисячі сімсот двадцять шість гривень 06 копійок) - заборгованості по процентам та комісією; 550,01 грн. (пятсот пятдесят гривень 01 копійка) - пені за порушення графіку погашення заборгованості;

-№ 530/3211SFPR7 від 13 червня 2012 року в сумі 1084,48 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 48 копійок), яка складається з: 331,55 грн. (триста тридцять одна гривня 55 копійок) - заборгованість за основною сумою боргу; 122 грн. (сто двадцять дві гривні 00 копійок) - заборгованості по процентам та комісією; 630,93 грн. (шістсот тридцять гривень 93 копійки) - пені за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 12823,44 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Коваль