Рішення № 67466668, 29.05.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
175/587/17
Номер документу
67466668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 175/587/17

Провадження № 2/175/214/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про зняття заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року уточнений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про зняття заборони на відчуження майна задоволено та скасовано заборону на відчуження нерухомого майна - будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки 014/7741/2/11/73/8/1 від 18.03.2008 року, ВАТ «Ерсте Банк», заборона № 84 і виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року про заборону відчуження будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належить на праві власності по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

8 травня 2017 року до суду надійшла заява представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просила постановити додаткове рішення яким скасувати обтяження іпотеку: реєстраційний номер обтяження 6802307 від 18.03.2008 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Визнати виконаним виконавчий напис № 1808 від 18.03.2009 р про звернення стягнення на заставне майно: а саме будинок 22 по вул. Геологів у м. Підгородне розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 1008,0 кв.м (реєстраційний номер обєкту 213487990) на суму 519848,73 грн. та виключити з державного реєстру іпотек обтяження іпотеку, реєстраційний номер обтяження 6802307, яку зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер запису про іпотеку 17985276.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій підтримала заяву про постановлення додаткового рішення та просила задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Встановлено, що на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду скасовано заборону на відчуження нерухомого майна - будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки 014/7741/2/11/73/8/1 від 18.03.2008 року, ВАТ «Ерсте Банк», заборона № 84 та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року про заборону відчуження будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належить на праві власності по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Під час ухвалення рішення не було враховано, що відносно спірного обєкта існує і інше обтяження, яке заважає позивачам розпорядитись своїм майном, а саме існує обтяження іпотека: реєстраційний номер обтяження 6802307 від 18.03.2008 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Скасувати обтяження іпотеку: реєстраційний номер обтяження 6802307 від 18.03.2008 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Визнати виконаним виконавчий напис № 1808 від 18.03.2009 р про звернення стягнення на заставне майно: а саме будинок 22 по вул. Геологів у м. Підгородне розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 1008,0 кв.м (реєстраційний номер обєкту 213487990) на суму 519848,73 грн.

Виключити з державного реєстру іпотек обтяження іпотеку, реєстраційний номер обтяження 6802307, яку зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер запису про іпотеку 17985276.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Часті запитання

Який тип судового документу № 67466668 ?

Документ № 67466668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67466668 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67466668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67466668, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 67466668, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67466668 відноситься до справи № 175/587/17

Це рішення відноситься до справи № 175/587/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67466663
Наступний документ : 67466677