
Справа № 175/587/17
Провадження № 2/175/214/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Воздвиженського О.Л.,
за участю секретаря Перепелиці Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про зняття заборони на відчуження майна,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року уточнений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПуАТ «Фідобанк» ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про зняття заборони на відчуження майна задоволено та скасовано заборону на відчуження нерухомого майна - будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки 014/7741/2/11/73/8/1 від 18.03.2008 року, ВАТ «Ерсте Банк», заборона № 84 і виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року про заборону відчуження будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належить на праві власності по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
8 травня 2017 року до суду надійшла заява представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просила постановити додаткове рішення яким скасувати обтяження іпотеку: реєстраційний номер обтяження 6802307 від 18.03.2008 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Визнати виконаним виконавчий напис № 1808 від 18.03.2009 р про звернення стягнення на заставне майно: а саме будинок 22 по вул. Геологів у м. Підгородне розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 1008,0 кв.м (реєстраційний номер обєкту 213487990) на суму 519848,73 грн. та виключити з державного реєстру іпотек обтяження іпотеку, реєстраційний номер обтяження 6802307, яку зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер запису про іпотеку 17985276.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій підтримала заяву про постановлення додаткового рішення та просила задовольнити її в повному обсязі.
Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Встановлено, що на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду скасовано заборону на відчуження нерухомого майна - будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі договору іпотеки 014/7741/2/11/73/8/1 від 18.03.2008 року, ВАТ «Ерсте Банк», заборона № 84 та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 6802330, який зареєстровано 18.03.2008 року про заборону відчуження будинку № 22 по вул. Геологів в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належить на праві власності по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Під час ухвалення рішення не було враховано, що відносно спірного обєкта існує і інше обтяження, яке заважає позивачам розпорядитись своїм майном, а саме існує обтяження іпотека: реєстраційний номер обтяження 6802307 від 18.03.2008 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Таким чином, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючисьст. 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Скасувати обтяження іпотеку: реєстраційний номер обтяження 6802307 від 18.03.2008 року, яка зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Визнати виконаним виконавчий напис № 1808 від 18.03.2009 р про звернення стягнення на заставне майно: а саме будинок 22 по вул. Геологів у м. Підгородне розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 1008,0 кв.м (реєстраційний номер обєкту 213487990) на суму 519848,73 грн.
Виключити з державного реєстру іпотек обтяження іпотеку, реєстраційний номер обтяження 6802307, яку зареєстровано 18.03.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер запису про іпотеку 17985276.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 67466668, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/587/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: