
23.05.2017 Справа № 756/12830/16-ц
Справа № 756/12830/16-ц
Провадження № 2-з/756/5/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву позивача в особі представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою суду від 03.11.2016 року провадження у справі відкрито.
Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», марки Scirocco, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Посилаючись на те, що під час розгляду справи відповідач - ОСОБА_2 може продати або іншим чином відчужити вказане майно, що матиме своїм наслідком неможливість виконання судового рішення.
Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи обґрунтованість доводів представника позивача про необхідність вжиття заходів для забезпечення позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву позивача в особі представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», марки Scirocco, 2012 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2.
Заборонити вчиняти будь-які дії з транспортним засобом марки «Volkswagen», марки Scirocco, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2, в тому числі відчужувати та перереєстровувати на інших власників.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Луценко
Судове рішення № 67465296, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12830/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: