
23.05.2017 Справа № 756/12830/16-ц
Справа № 756/12830/16-ц
Провадження № 2-з/756/5/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву позивача в особі представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою суду від 03.11.2016 року провадження у справі відкрито.
Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», марки Scirocco, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Посилаючись на те, що під час розгляду справи відповідач - ОСОБА_2 може продати або іншим чином відчужити вказане майно, що матиме своїм наслідком неможливість виконання судового рішення.
Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи обґрунтованість доводів представника позивача про необхідність вжиття заходів для забезпечення позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву позивача в особі представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», марки Scirocco, 2012 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2.
Заборонити вчиняти будь-які дії з транспортним засобом марки «Volkswagen», марки Scirocco, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2, в тому числі відчужувати та перереєстровувати на інших власників.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Луценко
The court decision No. 67465296, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/12830/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: