Вирок № 67464147, 22.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7488/17

1-кп/755/659/17

В И Р О К

іменем України

м. Київ "22" червня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Чернюшок М.І.

з участю прокурора Мельника Д.І.

захисника Панасюка С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 32015100040000106 від 04.12.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 приблизно в січні 2016 року у вечірній час доби, перебуваючи у Дніпровському районі міста Києва, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди в розмірі 500 гривень, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, дії якої були направлені на досягнення злочинного умислу, а саме: внесення в документи, які подаються для проведення реєстрації юридичної особи, а саме: ТОВ «Паоло Груп» завідомо неправдивих відомостей та з подальшим використанням статутних та реєстраційних даних з метою ведення незаконної фінансово-господарської діяльності.

Бажаючи отримати в якості винагороди запропоновані грошові кошти, ОСОБА_2 погодився на пропозицію невстановленої слідством особи та з метою підготовки реєстраційних документів ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585) передав їй копію паспорту громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

В свою чергу, ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОЛО ГРУП» (ЄДРПОУ40058585) від 10.02.2016 у громадянинаОСОБА_5 в якому ОСОБА_2 зазначений як покупець частки у розмірі 50% у статутному капіталі, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ПАОЛО ГРУП» (ЄДРПОУ40058585) від 10.02.2016 у громадянина ОСОБА_3, в якому ОСОБА_2 зазначений як покупець частки у розмірі 50% у статутному капіталі, протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «ПАОЛО ГРУП» (ЄДРПОУ40058585) від 10.02.2016, в якому ОСОБА_2 зазначений як учасник та директор ТОВ «ПАОЛО ГРУП» (ЄДРПОУ40058585).

ОСОБА_2 на час підписання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585) від 10.02.2016, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585) від 10.02.2016, протоколу № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585) від 10.02.2016 розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (реєстраційної дії) ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585), оскільки ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, домовились, про те, що директором та учасником товариства буде призначено ОСОБА_2 і він в подальшому до діяльності ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585) не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585) будуть займатись інші особи.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585), ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду - 500 гривень.

11.02.2016 на підставі підписаних ОСОБА_2 документів, ТОВ «Паоло Груп» (ЄДРПОУ40058585) перереєстровано в реєстраційній службі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1 00000004 90113.

Разом з тим в подальшому, з метою здійснення злочинної діяльності, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, отримали можливість розпоряджатися печаткою ТОВ «Паоло Груп», якою завіряли завідомо неправдиві первинні документи, що засвідчували нібито проведення фінансово-господарських операцій.

Дії ОСОБА_2, які полягали у внесенні в документи, що відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Паоло Груп», завідомо неправдивих відомостей, призвели до того, що невстановлені слідством особи набули можливості здійснення документального оформлення, начебто, проведених операцій з купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені формально призначеного засновника та директора, та, як наслідок, можливого незаконного обернення безготівкових коштів в готівкові.

16 травня2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Лубіним О.О. та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника Панасюка С.П. було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчиненекримінальнеправопорушення - злочин у виді обмеження волі строком на один рік, з іспитовим строком на 1 рік, та отриманазгодаобвинуваченого на йогопризначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1ст. 205-1 КК України,визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що ОСОБА_2своїми умисними діями, які виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчиненекримінальнеправопорушення - злочин у виді обмеження волі строком на один рік, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням обов'язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та отриманазгодаобвинуваченого на йогопризначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даномувипадкуОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, якийзгідност. 12 КК Україниє злочином невеликоїтяжкості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки вінсвоїми умисними діями вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_2, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст.475 КК України, винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_2,винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_2 у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостейта кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров'я.

Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Лубіним О.О. та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника Панасюка С.П. у кримінальному провадженні № 32015100040000106.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: