Постанова № 67462717, 26.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2183/17

Провадження № 3-в/712/20/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 09.03.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Соснівський РС Черкаського МВ з питань пробації в особі старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1, для вирішення питання про можливість заміни не відбутого строку громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом.

Згідно подання, ОСОБА_1 на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації перебуває з 19.04.2017 року і того ж дня за адресою, вказаною в постанові суду був направлений виклик поштовим конвертом, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 04.05.2017 року направлялось клопотання про перевірку спільно з працівником підрозділу сектору превенції адреси проживання порушника, а саме АДРЕСА_1. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 10.05.2017 року, під час виходу на адресу проживання, порушник був відсутній, двері квартири відчинила громадянка ОСОБА_3, мати порушника та повідомила, що отримавши виклик, її син відмовився зявитися до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, також додала, що її син зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, веде антигромадський спосіб життя та контролювати його поведінку неможливо.

Своїми діями ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, що не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Розглянувши подання, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорок) годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-1, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

ЗамінитиОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 року адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адмінарешту доручити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дняїї винесення.

Судя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот