
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Управління Держгеокадастру у Костопільському районі, приватне підприємство "Земельно-кадастрове бюро" про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів відчуження земельних ділянок, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Управління Держгеокадастру у Костопільському районі, приватне підприємство "Земельно-кадастрове бюро" про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів відчуження земельних ділянок.
Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 070746 від 26.07.2006 року, виданий ОСОБА_3 на підтвердження виникнення права власності на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Костопіль по вул. Світла, 2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010659100567, кадастровий номер 5623410100030070272.
Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 070747 від 26.07.2006 року, виданий ОСОБА_3 на підтвердження виникнення права власності на земельну ділянку площею 0,0039 га для ведення особистого селянського господарства в м. Костопіль по вул. Світла, 2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010659100568, кадастровий номер 5623410100030070273.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.02.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на посвідчення продажу земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в м. Костопіль по вул. Світла, 2, кадастровий номер 5623410100030070272.
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 06.04.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на посвідчення дарування земельної ділянки площею 0,0039 га для ведення особистого селянського господарства в м. Костопіль по вул. Світла, 2, кадастровий номер 5623410100030070273.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір ____________________
Справа № 564/2103/14-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_4
Провадження № 22-ц/787/1196/2017 Суддя-доповідач – ОСОБА_5
у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 974,40 грн (за чотири самостійні вимоги немайнового характеру), то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1071,84 грн (110 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Так як, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн, доплаті підлягає 535,92 грн судового збору.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 (п’ятсот тридцять п'ять) грн 92 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов’язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО): 833017
Рахунок отримувача: 31215206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.
В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Управління Держгеокадастру у Костопільському районі, приватне підприємство "Земельно-кадастрове бюро" про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів відчуження земельних ділянок залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 (п’ятсот тридцять п'ять) грн 92 коп подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 67462631, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2103/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: