Ухвала суду № 67462261, 29.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 червня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського міського суду від 3 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 3 квітня 2017 року в справі за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського міського суду від 3 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення від 23 січня 2017 року №53264233 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого 3 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/17293/15-ц… Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 прийняти виконавчий документ до виконання з авансовим внеском в розмірі 3200,00 грн. та винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 3 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/17293/15-ц…

Не погодившись з вказаною ухвалою, 11 травня 2017 року (згідно штампу суду) представник Департаменту ДВС подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. 11 травня 2017 року було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року визнано не поважними наведені Департаментом ДВС Міністерства юстиції України підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 3 квітня 2017 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 3 квітня 2017 року. Надано пятиденнийстрок, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Копію ухвали від 18 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримано Департаментом ДВС Міністерства юстиції України 24 травня 2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду, 29 травня 2017 року надано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1489 від 26.05.2017 року про сплату судового збору.

Крім того, 8 червня 2017 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій як підстави для поновлення строку зазначено про те, що відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України отримано оскаржувану ухвалу суду лише 26.04.2017 року, що підтверджується службовою запискою завідувача сектору правового забезпечення Департаменту ДВС від 26.04.2017 року.

Вважає, що строк оскарження ухвали від 03.04.2017 року розпочинається з 27.04.2017 року та закінчується 01.05.2017 року, оскільки 01.05. та 02.05. вихідні дні тому останній день на подання апеляційної скарги є 03.05.2017 року. Ця обставина була предметом дослідження під час постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та визнана судом не поважною.

Крім того, зазначає, що представником Департаменту 03.05.2017 року підготовлено та передано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду діловоду органу ДВС, яка здійснює реєстрацію вихідної кореспонденції та формулює списки поштової кореспонденції. 03.05.2017 діловодом органу ДВС зареєстровано в Автоматизованій системі виконавчого провадження апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду та присвоєно вихідний номер 7276. У звязку із високим навантаженням діловода органу ДВС, яким сформовано реєстр поштової кореспонденції (список відправки листів) 04.05.2017, та того ж дня передано даний список до РД ПАТ "Укрпошта" ВПЗ 28 м. Рівне, вул. Соборна, 56, для опрацювання зазначеного списку, який опрацьовано ними лише 05.05.2017 о 7 год. 50 хв. Дані обставини приймаються судом до уваги та підтверджуються долученими до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження доказами.

З урахуванням викладеного, період поважності пропуску строку з 03.05.2017 до 05.05.2017 підтверджений належними доказами та визнається судом, однак в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено інших поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження за період з 18 до 26 квітня, а ті причини, що вказані в заяві вже були предметом дослідження та визнані не поважними в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, інших причин з даного приводу Департаментом не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. ст.121,297 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського міського суду від 3 квітня 2017 рокувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1