Ухвала суду № 67461759, 27.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1914/17Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржив ОСОБА_2

З огляду на п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в черговий раз оскаржує зазначену ухвалу про вікриття провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.67-68).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 16 травня 2016 року, 11 липня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 02 грудня 2016 року, 21 січня 2017 року, 02 березня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданими ним аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 01 жовтня 2015 року в силу положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження , з посиланням на ті самі обставини, ОСОБА_2 зловживає процесуальними правами, а його дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

Враховуючи те, що згідно ухвал суддів Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2016 року, 12 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 16 травня 2016 року, 11 липня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 02 грудня 2016 року, 21 січня 2017 року та 02 березня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження і ці ухвали на даний час є чинними, тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 15 червня 2017 року на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 01 жовтня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючисьст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1