Ухвала суду № 67461675, 30.06.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1155/17

Номер провадження 1-кс/555/122/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Лисенко О. Л.,

за участю слідчого Антонця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12017180060000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Громової - ОСОБА_3 звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 08.06.2017р. в проміжку часу з 03.00 по 04.00 год. три невстановлені особи, шляхом пошкодження віконної рами проникнули у належний ОСОБА_4 житловий будинок що по вул. Партизанській, 65А. с.Вітковичі Березнівськоьго району Рівненської області де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час чого, заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами останніх у сумі приблизно 30 тисяч євро, 8600 доларів США та 3 тисячі гривень.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017180060000357 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

Під час проведення аналізу моніторингу абонентських зєднань на місці події встановлено, що в період скоєння кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, які обслуговують дану територію працювало чотири абонентських номера з нульовим ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Після скоєння злочину о 03.40 год. дані абонентські номери було вимкнено. При перевірці історії даних абонентських номерів встановлено, що всі вони активовані в різні періоди часу в різних місцях. З періоду активації використовувались в терміналах з нульовим ІМЕІ, час від часу вмикались та вимикались в різних точках України.

28.06.2017 Березнівським ВП Сарненського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області було отримано чотири номери скрейч - карток поповнення, за допомогою яких поповнялися рахунки абонентських номерів в терміналах з мулевим ІМЕІ, а саме:

- 19.04.2017 абонентський номер НОМЕР_1 поповнено скрейч- карточкою № 85025304383085;

- 04.04.2017 абонентський номер НОМЕР_2 поповнено скрейч- карточкою №41263974875285;

- 22.11.2016 абонентський номер НОМЕР_3 поповнено скрейч- карточкою №07270046884258 також 01.03.2017 скрейч-карточкою№65825552332694.

Оскільки існує велика вірогідність того, що особи, які використовували термінали з нульовими ІМЕІ, для вчинення кримінального правопорушення паралельно використовували й інші термінали звязку, під час поповнення абонентських номерів у терміналах звязку з нульовим ІМЕІ, паралельно могли поповнити рахунок у мобільних терміналах звязку, якими користуються постійно, у особистих цілях. У звязку із цим в органу досудового розслідування виникла необхідність провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та надання доступу до інформації про номери скрейч-карток поповнення або інформацію про операції щодо поповнення номерів наступних скрейч-карт (дата поповнення, адреси базових станцій де здійснювалося поповнення, абонентські номери та ІМЕІ):-85025304383080; 85025304383081; 85025304383082; 85025304383083; 85025304383084; 85025304383086; 85025304383087; 85025304383088; 85025304383089; 85025304383090; 41263974875280; 41263974875281; 41263974875282; 41263974875283; 41263974875284; 41263974875286; 41263974875287; 41263974875288; 41263974875289; 41263974875290; -07270046884253; 07270046884254; 07270046884255; 07270046884256; 07270046884257; 07270046884259; 07270046884260; 07270046884261; 07270046884262; 07270046884263; 65825552334689; 65825552334690; 65825552334691; 65825552334692; 65825552334693; 65825552334695; 65825552334696; 65825552334697; 65825552334698; 65825552334699;

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про активування карток поповнення мобільного рахунку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На даний час, встановити осіб, які причетні до вчинення розбійного нападу, іншим шляхом не представилось можливо.

Слідчий Антонець С.І. у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документиПрАТ «Київстар», без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, тому згідно ч.4ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1І, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12017180060000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженим слідчим за дорученням працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ОСОБА_10, у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме відомостей за номером скрейч-карточок поповнення рахунку оператора мобільного звязку «Київстар»:

-85025304383080; 85025304383081; 85025304383082; 85025304383083; 85025304383084; 85025304383086; 85025304383087; 85025304383088; 85025304383089; 85025304383090;

-41263974875280; 41263974875281; 41263974875282; 41263974875283; 41263974875284; 41263974875286; 41263974875287; 41263974875288; 41263974875289; 41263974875290;

-07270046884253; 07270046884254; 07270046884255; 07270046884256; 07270046884257; 07270046884259; 07270046884260; 07270046884261; 07270046884262; 07270046884263;

-65825552334689; 65825552334690; 65825552334691; 65825552334692; 65825552334693; 65825552334695; 65825552334696; 65825552334697; 65825552334698; 65825552334699;

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування картки поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

дату та час активування картки поповнення мобільного рахунку;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11