Ухвала суду № 67461666, 27.06.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1155/17

Номер провадження 1-кс/555/120/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2017 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Собчук А.Ю.

при секретарі Лисенко О. Л.,

за участю слідчого Антонця С.І.

прокурора Прокопчука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12017180060000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувсь із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 08.06.2017р. в проміжку часу з 03.00 по 04.00 год. три невстановлені особи, шляхом пошкодження віконної рами проникнули у належний ОСОБА_3 житловий будинок що по вул. Партизанській, 65А. с.Вітковичі Березнівськоьго району Рівненської області де вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час чого, заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами останніх у сумі приблизно 30 тисяч євро, 8600 доларів США та 3 тисячі гривень.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017180060000357 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

Під час проведення аналізу моніторингу абонентських зєднань на місці події встановлено, що в період скоєння кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, які обслуговують дану територію працювало чотири абонентських номера з нульовим ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Після скоєння злочину о 03.40 год. дані абонентські номери було вимкнено.

Також під час проведення аналізу моніторингу абонентських зєднань на місці події та можливих місцях відходу встановлено такі співпадання абонентських зєднань:

1) НОМЕР_5; 2) НОМЕР_6; 3) НОМЕР_7; 4) НОМЕР_8; 5)НОМЕР_9; 6) НОМЕР_10; 7) НОМЕР_11; 8) НОМЕР_12; 9)НОМЕР_13; 10) НОМЕР_14; 11) НОМЕР_15; 12) НОМЕР_16; 13)НОМЕР_17; 14) НОМЕР_18; 15) НОМЕР_19; 16) НОМЕР_20; 17)НОМЕР_21; 18) НОМЕР_22; 19) НОМЕР_23; 20) НОМЕР_24; 21)НОМЕР_25; 22) НОМЕР_26; 23) НОМЕР_27; 24) НОМЕР_28; 25)НОМЕР_29; 26) НОМЕР_30; 27) НОМЕР_31; 28) НОМЕР_32; 29)НОМЕР_33; 30) НОМЕР_34.

В звязку з цим для встановлення звязків абонентів, перевірки алібі та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримування послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів з 01.01.2017, по термін дії ухвали з таких абонентських номерів:

1) НОМЕР_5; 2) НОМЕР_6; 3) НОМЕР_7; 4) НОМЕР_8; 5)НОМЕР_9; 6) НОМЕР_10; 7) НОМЕР_11; 8) НОМЕР_12; 9)НОМЕР_13; 10) НОМЕР_14; 11) НОМЕР_15; 12) НОМЕР_16; 13)НОМЕР_17; 14) НОМЕР_18; 15) НОМЕР_19; 16) НОМЕР_20; 17)НОМЕР_21; 18) НОМЕР_22; 19) НОМЕР_23; 20) НОМЕР_24; 21)НОМЕР_25; 22) НОМЕР_26; 23) НОМЕР_27; 24) НОМЕР_28; 25)НОМЕР_29; 26) НОМЕР_30; 27) НОМЕР_31; 28) НОМЕР_32; 29)НОМЕР_33; 30) НОМЕР_34.

Що дасть органу досудового розслідування можливість співставити зєднання вище зазначених абонентських номерів із зєднанням абонентських номерами з мулевим ІМЕІ, які перебували в період скоєння кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, які обслуговують дану територію та після скоєння злочину о 03.40 год. номери з мулевим ІМЕІ було вимкнено. Співставлення даних абонентських зєднань дасть можливість встановити осіб власників чотирьох мобільних терміналів з мулевим ІМЕІ, які перебували в період скоєння кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, що обслуговують дану територію, для перевірки алібі та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення.

На даний час, встановити осіб, які причетні до вчинення розбійного нападу, іншим шляхом не представилось можливо.

Слідчий Антонець С.І. у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких просить, мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документиПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл», без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч.4ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1І, погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12017180060000357 від 08 червня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженим слідчим за дорученням працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 та дільничному офіцеру поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ОСОБА_9, у ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м.Київ, вул. Лейпцигська, 15, у ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03110, м.Київ, вул. Дегтярівська 53, у ТОВ «лайфселл»: юридична адреса: м.Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01.00 год. 01.01.2017 року по термін дії ухвали, а саме:

- оператор телекомунікацій ТОВ «лайфселл»:

НОМЕР_11;

- оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар»:

НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_33; НОМЕР_34.

- оператор телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна»:

НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32;

Вище зазначені номери були активовані саме 01.11.2016 та перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного звязку мобільних операторів ТОВ «лайфселл»., ПрАТ «Київстар» і ПрАТ «МТС Україна» використовуються невстановленими особами в районі вчинення кримінального правопорушення. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб, які використовували вище вказані номери, оскіль вони можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

2. Зобов'язати ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10