Ухвала суду № 67461664, 30.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1965/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1615/17Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року

по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року у задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

16 червня 2017 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, представником апелянта подано до суду квитанцію про сплату судового збору.

22 червня 2017 року на адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду. Також, представник апелянта прохала повернути сплачений судовимй збір у розмірі 1518,80 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.. 7Закону України "Про судовий збір" сплаченасума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви (скарги).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання апелянта про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду та порвернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товаристу " Всеукраїнський акціонерний банк" сплачений 09 червня 2017 року згідно платіжного доручення № 80787 на розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Код ЄРДПОУ:38019510, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету:22030101, судовий збір в сумі 1518 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1