Постанова № 6746126, 10.11.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-33911/08 Головуючий у 1 інстанції Кошик А.Ю.

Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Ситникова О.Ф.

при секретарі: Овчіннікові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Господарського суду Київської області від 04 вересня 2008 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Кетерінг» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Київської області від 04 вересня 2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ - Кетерінг» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним рішення – було задоволено. Визнано недійсним податкове рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0042172210/0 від 06 червня 2008 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Бориспільська об»єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася з апеляційною скаргою та просила суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 травня 2008 року Бориспільською об»єднаною державною податковою інспекцією Київської області проведено позапланова документальна перевірка своєчасності проведення розрахунків при виконанні експортних операцій ТОВ «Київ-Кетерінг» на підставі інформаційного повідомлення Бориспільського районного КРД «Райффайзен Банк Аваль» від 09 січня 2008 року № 131-021548 про встановлене ним, як агентом валютного контролю, порушення термінів проведення розрахунків при виконанні експортних операцій по договору від 11 жовтня 2005 року № 2678/БП-05 з ВАТ «Авіакомпанія «Красноярські авіалінії».

За результатами перевірки відповідачем складено акт № 225/22/20582919 від 28 травня 2008 року яким встановлено порушення, які передбачені ст. ст. 1, 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями).

На підставі Акта перевірки податковим органом прийнято рішення N0042172210/0 від 06 червня 2008 року про визначення суми податкового зобов'язання - пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 2318,44 грн.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, на виконання умов договору від 11 жовтня 2005 року № 2678/БП-05 ТОВ „Київ-Кетерінг" здійснювались поставки бортового харчування ВАТ „Авіакомпанія „Красноярскі авіалінії".

Граничний термін отримання валютної виручки, встановлений ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР по Валютно – митній декларації від 12 вересня 2007 року настав 11 грудня 2007 року, по Валютно – митній декларації від 25 вересня 2007 року – 24 грудня 2007 року. Валютна виручка на рахунок резидента надійшла 15 серпня 2007 року в сумі 5000 доларів США та 31 січня 2008 року в сумі 3527,08 доларів США.

В погашення оплати по Валютно – митній декларації № 111635 від 12 вересня 2007 року на суму 4720,65 доларів США зараховано 3111,0 доларів США із виручки, що надійшла 15 серпня 2007 року, станом на 11 грудня 2007 року не отримано в законодавчо встановлені терміни виручку в сумі 1609,65 дол. США, по Валютно – митній декларації № 112314 від 25 вересня 2007 року станом на 24 грудня 2007 року не отримано в законодавчо встановлені терміни виручку в сумі 1917,43 дол. США.

Таким чином при виконанні даних експортних поставок підприємством порушено 90-денний термін отримання валютної виручки по сумі 1609, 55 доларів США.

З метою стягнення заборгованості з нерезидента в сумі 3554,58 доларів США ТОВ „Київ-Кетерінг" звернулось з позовною заявою від 04 грудня 2007 року № 548 до Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України.

Рішенням Міжнародного комерційного Арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 31 березня 2008 року було визнано позовні вимоги ТОВ „Київ-Кетерінг" про стягнення з ВАТ „Авіакомпанія „Красноярскі авіалінії" основного боргу в сумі 3527,08 доларів США обґрунтованими, однак у зв»язку з добровільною оплатою відповідачем вищевказаної суми основного боргу після пред»явлення позову в Міжнародному комерційному Арбітражному суді при Торгово-Промисловій Палаті України провадження по справі в цій частині було припинено.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(із змінами та доповненнями) від 23 вересня 1994 року N 185/94-ВР - виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

Згідно до ст. 4 даного Закону - порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

У разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці терміни було зупинено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що звільнення від сплати пені позивачем було б можливим у разі прийняття рішення Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України про задоволення позовних вимог, а у даному випадку пеня підлягає сплаті незалежно від підстав, з яких провадження припинено.

А тому, суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про визнання недійсним податкового рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0042172210/0 від 06 червня 2008 року.

Суд першої інстанції не дав належну оцінку всім обставинам справи, не вірно застосував законодавство, що регулює ці правовідносини.

Відповідно до ст.202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 206 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області - задовольнити.

Постанову Господарського суду Київської області від 04 вересня 2008 року – скасувати та прийняти нову якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Кетерінг» до Бориспільської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 17 листопада 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 16 листопада 2009 року.