Ухвала суду № 67460891, 30.06.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа №529/561/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

за участю

прокурора Крамаренко Н.М. -

обвинувачених ОСОБА_1та ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4В

представників неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

потерпілої ОСОБА_7,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_1С та ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 червня 2017 року ухвалою Диканського районного суду Полтавської області за обвинувальним актом щодо вказаних осіб було призначене підготовче судове засідання на 30 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В дане судове засідання прибули: прокурор, потерпіла ОСОБА_7, обвинувачений ОСОБА_1, який доставлений під конвоєм та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 законні представники неповнолітніх обвинувачених та їх захисники.

Прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, просить викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та свідків згідно, а також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 так як обвинуваченому ОСОБА_1 , який в даний час уже відбуває покарання за попереднім вироком Диканського районного суду від 13 червня 2017 року у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі. Ризики, які були на час обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а тому вказаний запобіжний захід необхідний з метою забезпечити розгляд справи та виконання вироку по справі.

Вищенаведене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення .

Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду та ухилятися від виконання вироку в даному кримінальному провадженні, оскільки усвідомлює, що до нього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження існує необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді утримання під вартою.

Виходячи з того, що вході досудового слідства запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, тому відсутні підстави для обрання йому запобіжного заходу при проведенні підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин та з метою запобігання вказаним ризикам, суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 заходи забезпечення даного кримінального провадження, обравши останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України,суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає за доцільне покласти на обвинуваченого в разі внесення застави та звільнення його з під варти ряд обов'язків.

Дане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення в інший суд.

Оскільки немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує кожного обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне доручити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь відносно цього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 липня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, 23. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, раніше судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 14 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.06.2017 року складає 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень (Одержувач ТУ ДСА України у Полтавській області. Депозит: Банк одержувача ДКСУ в м. Києві, код одержувача: МФО 820172, код отримувача ЗКПО6 26304855, розрахунковий рахунок: 37314008015950) .

Роз'яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь- який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

До розгляду справи у відкритому судовому засіданні запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати, так як відсутні підстави для його обрання.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено під головуванням судді Гвоздик А.Є .

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, хахисників обвинуачених, законних представників обвинувачених, представників служб у справах дітей Диканської РДА, та уповноваженого підрозділу оргвнів Національної поліції, представника органу пробації та свідків по справі .

Доручити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду до 12 липня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 23. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, раніше судимого та обвинуваченого ОСОБА_2, 07. 08. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, який являється учнем 10 класу Дібрівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Диканського району.

Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обов'язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити Диканському сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції - для її виконання.

В судове засідання викликати свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: