Ухвала суду № 67458244, 29.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17741/15-ц Провадження №22-ц/773/1015/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 та Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон задоволено частково. Визнано кредитний договір укладений 23 квітня 2008 року № 59/08-І/02 між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 недійсним. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути Публічному акціонерному товариству АБ «Укргазбанк» 161623 (сто шістдесят одну тисячу шістсот двадцять три) доларів США, як різницю між отриманими за кредитним договором № 59/08-І/02 від 23 квітня 2008 року та повернутими коштами, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно - 4245990 (чотири мільйони двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 24 копійки. Визнано договір іпотеки № 59-08/02 від 23 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 23.04.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 4800 недійсним. Виключено з Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область. Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 11а, та земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер 0722884800:01:001:5108, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 11а, зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі № 59-08/02 від 23.04.2008 р. нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження: будинок, адреса: Волинська область. Луцький р., с. Підгайці, вул. Дубнівська, будинок 11а, номер РПВН:13924200, з підставою обтяження: договір іпотеки, 4800,23.04.2008, Приватний нотаріус ОСОБА_4

В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) на користь ОСОБА_2 судові витрати пропорційно задоволеної частини позовних вимог в розмирі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) в дохід держави судовий збір в розмірі 5602 (п'ять тисяч шістсот дві) гривні 80 копійок.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначеної норми, позивач подала апеляційну скаргу в якій відсутня мотивувальна та прохальна частина, а також відсутній підпис особи, яка подала апеляційну скаргу.

Вказане вимагає від позивача уточнення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги позивач не сплатила судовий збір в встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 487,20 грн. судового збору (а.с. 1 том 1), 1461,60 грн. судового збору (а.с. 17 том 1), 551,20 грн. судового збору (а.с. 133 том 1).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) в дохід держави судовий збір в розмірі 5602 (п'ять тисяч шістсот дві) гривні 80 копійок у зв'язку з застосуванням наслідків недійсності договору (а.с. 25-30, 34-35 том 2).

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає 8913 грн. 08 коп. (487,20 грн. + 1461,60 грн. + 551,20 грн. + 5602,80 грн.) х 110%.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 8913 грн. 08 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

ОСОБА_5 Ігорівні строк для належного оформлення апеляційної скарги та подачі копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, її копії, а також оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя