Ухвала суду № 67458050, 29.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17741/15-ц Провадження №22-ц/773/1015/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон задоволено частково. Визнано кредитний договір укладений 23 квітня 2008 року № 59/08-І/02 між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_3 недійсним. Зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству АБ «Укргазбанк» 161623 (сто шістдесят одну тисячу шістсот двадцять три) доларів США, як різницю між отриманими за кредитним договором № 59/08-І/02 від 23 квітня 2008 року та повернутими коштами, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно - 4245990 (чотири мільйони двісті сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 24 копійки. Визнано договір іпотеки № 59-08/02 від 23 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 23.04.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 4800 недійсним. Виключено з Державного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська область. Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 11а, та земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер 0722884800:01:001:5108, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 11а, зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі № 59-08/02 від 23.04.2008 р. нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно на об'єкт обтяження: будинок, адреса: Волинська область. Луцький р., с. Підгайці, вул. Дубнівська, будинок 11а, номер РПВН:13924200, з підставою обтяження: договір іпотеки, 4800,23.04.2008, Приватний нотаріус ОСОБА_5

В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) на користь ОСОБА_3 судові витрати пропорційно задоволеної частини позовних вимог в розмирі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) в дохід держави судовий збір в розмірі 5602 (п'ять тисяч шістсот дві) гривні 80 копійок.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_6 акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатило судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 487,20 грн. судового збору (а.с. 1 том 1), 1461,60 грн. судового збору (а.с. 17 том 1), 551,20 грн. судового збору (а.с. 133 том 1).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (ІК-23697280) в дохід держави судовий збір в розмірі 5602 (п'ять тисяч шістсот дві) гривні 80 копійок у зв'язку з застосуванням наслідків недійсності договору (а.с. 25-30, 34-35 том 2).

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає 8913 грн. 08 коп. (487,20 грн. + 1461,60 грн. + 551,20 грн. + 5602,80 грн.) х 110%.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 8913 грн. 08 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя