Рішення № 67457829, 30.06.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2368/17

Провадження №2/157/228/17

РІШЕННЯ

Іменем України

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

12 червня 2017 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-02520-210113.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-02520-210113.

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості № 26252907735958 в національній валюті України – гривні.

Відповідно до п. 1 частини 3 угоди – обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід’ємною частиною угоди.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті Україні – гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 30000 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 17 травня 2017 року становить 57947 гривні 68 копійки, яка складається із: простроченого тіла кредиту – 36245,50 грн., заборгованості за відсотками – 21702,18 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 57947,68 грн., а також судові витрати.

Представник позивача на розгляд справи не з’явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання шляхом публікації оголошення в пресі про її виклик, у судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 21 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-02520-210113 (а.с. 5).

Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості № 26252907735958 в національній валюті України – гривні.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 угоди позивачем встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 угоди обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід’ємною частиною угоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252907735958 в національній валюті України.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач, у відповідності до вимог ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобов’язання виконав в повному об’ємі, відповідач у свою чергу порушив строки погашення кредиту, тобто не виконав умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Із розрахунку ціни позову (а.с. 4) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 17 травня 2017 року за кредитним договором № 005-02520-210113 становить 59072,68, з яких: простроченого тіла кредиту – 36245,50 грн., відсотків – 21702,18, пені – 1125 грн.

Відповідач ОСОБА_3 не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі, якому просить позивач, тобто 57947,68 грн.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок отримувача 32078115901026, банк отримувача Національний банк України, МФО банку 3000001, отримувач АТ «Дельта Банк», код отримувача 34047020) – 57947 (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот сорок сім) гривень 68 копійок заборгованості за кредитною лінією відповідно до умов заяви № 005-02520-210113 від 21 січня 2013 року, яка складається із простроченого тіла кредиту – 36245 (тридцять шість тисяч двісті сорок п’ять) гривень 50 копійок, заборгованості за відсотками – 21702 (двадцять одна тисяча сімсот дві) гривні 18 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) – 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.