Ухвала суду № 67427006, 27.06.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/241/16-ц

Провадження №2/157/3/17

УХВАЛА

27 червня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника Камінь-Каширського районного виробничого відділу

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перепризначення судової земельно-технічної експертизи іншому експерту у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на землю, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 03 квітня 2017 року провадження по даній справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі та перепризначення судової земельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_7, оскільки, згідно клопотання завідувача Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз, таку експертизу експертом вказаної установи можна провести лише у жовтні 2017 року.

Крім того, у клопотанні просить на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,14 га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у м. Камені-Каширському по вул. Торгова, 45, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8, фактично використовуваним на даний час позивачем ОСОБА_1 площі та межам земельної ділянки; чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,1000 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_3 фактично використовуваним на даний час відповідачем площі та межам цієї земельної ділянки; чи має місце накладення земельних ділянок, що розташовані у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11 та по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському, між собою та яка площа такого накладення, виходячи з площі та меж земельних ділянок згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_3; чи встановлено паркан між земельною ділянкою по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_1П.) та земельною ділянкою по вул. Поліська, 11 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_3В.) та чи порушено цим парканом межі земельної ділянки по вул. Торгова, 45 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8, якщо межі вказаної земельної ділянки порушені, то на яку відстань та в яку сторону необхідно перенести паркан; чи розташовані на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року будівлі та споруди, вказати місце розташування цих будівель та споруд відносно меж земельних ділянок відповідача ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1?

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти перепризначення експертизи.

Представники Камінь-Каширського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» також не заперечує проти перепризначення експертизи.

Представник Камінь-Каширської міської ради на розгляд справи не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача ОСОБА_3, представника Камінь-Каширського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про перепризначення експертизи підлягає до задоволення враховуючи таке.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 03 квітня 2017 року по даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За клопотанням позивача про відновлення провадження у справі та перепризначення вказаної експертизи, оскільки, згідно клопотання завідувача Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз, таку експертизу можна було провести лише у жовтні 2017 року, Камінь-Каширським районним судом було витребувану вищевказану ухвалу без виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи наведене, попередню ухвалу про призначення експертизи слід визнати такою, що не підлягає до виконання, та перепризначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,14 га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у м. Камені-Каширському по вул. Торгова, 45, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8, фактично використовуваним на даний час позивачем ОСОБА_1 площі та межам земельної ділянки; чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,1000 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_3 фактично використовуваним на даний час відповідачем площі та межам цієї земельної ділянки; чи має місце накладення земельних ділянок, що розташовані у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11 та по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському, між собою та яка площа такого накладення, виходячи з площі та меж земельних ділянок згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_3; чи встановлено паркан між земельною ділянкою по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_1П.) та земельною ділянкою по вул. Поліська, 11 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_3В.) та чи порушено цим парканом межі земельної ділянки по вул. Торгова, 45 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8, якщо межі вказаної земельної ділянки порушені, то на яку відстань та в яку сторону необхідно перенести паркан; чи розташовані на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року будівлі та споруди, вказати місце розташування цих будівель та споруд відносно меж земельних ділянок відповідача ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 204, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 03 квітня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Камінь-Каширської міської ради, Камінь-Каширського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на землю, зобовязання вчинити певні дії визнати такою, що не підлягає до виконання.

Перепризначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,14 га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у м. Камені-Каширському по вул. Торгова, 45, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8, фактично використовуваним на даний час позивачем ОСОБА_1 площі та межам земельної ділянки?

2. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,1000 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_3 фактично використовуваним на даний час відповідачем площі та межам цієї земельної ділянки?

3. Чи має місце накладення земельних ділянок, що розташовані у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11 та по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському, між собою та яка площа такого накладення, виходячи з площі та меж земельних ділянок згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_3?

4. Чи встановлено паркан між земельною ділянкою по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_1) та земельною ділянкою по вул. Поліська, 11 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_3) та чи порушено цим парканом межі земельної ділянки по вул. Торгова, 45 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_8, якщо межі вказаної земельної ділянки порушені, то на яку відстань та в яку сторону необхідно перенести паркан?

5. Чи розташовані на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року будівлі та споруди, та вказати місце розташування цих будівель та споруд відносно меж земельних ділянок відповідача ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 116а, телефони +380509528342, +380973512315).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В. М. Гордійчук