Ухвала суду № 67456257, 23.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 Справа №607/6306/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на виїзд дитини ОСОБА_3 за межі території України, у період літніх, осінніх, зимових та весняних канікул у навчальному закладі, для поїздок у країни Шенгенської угоди та країн Євросоюзу, Республіку Ізраїль, Турецьку Республіку, Обєднані Арабські Емірати, без згоди батька ОСОБА_2, до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не сплачено суму судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, не конкретизовано прохальну частину позову, зокрема не вказано конкретний період часу на який вона просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька, не долучено копії позовної заяви з додатками для третьої особи, а також долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачам надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16 червня 2017 року позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим нею підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23 червня 2017 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон без згоди батька підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4