Ухвала суду № 67455937, 26.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1251/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/4616/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

26 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4»яни Юріївни про визнання договору дарування недійсним,-

встановила:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення літ. «Б-1» (ряд 1 місце 18) по вул. Пилипа Орлика № 20 «А» в м. Дрогобичі Львівської області площею 8,30 кв.м., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 13.07.2013 року.

Судові витрати в сумі 1218 грн. стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь представника позивача ОСОБА_5 в рівних частинах по 609 грн.

В решті задоволення позову відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималася встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232, ст. 297, 324 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.