Постанова № 67453695, 19.06.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/226/2017

Справа № 330/1023/17

"19" червня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого статус обвинуваченого, за ч. 1 ст. 185-3Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинувачений висловлювався нецензурною лайкою в адресу головуючого по справі судді Нестеренко Т.В., вживав ненормативну лексику, перебивав учасників процесу, не реагував на зауваження.

У звязку з чим, старшим розпорядником Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, пояснив що його поведінка була викликана нервовим станом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, які було надано ним у судовому засіданні.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-3 КУпАП, а саме неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинено дії, що перешкоджали проведенню судового засідання, ступінь вини, що полягає в умисних діях перешкоджанню проведенні судового засідання та зневаги до суду.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 185-3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р\р 31118106700016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: