Ухвала суду № 67452989, 27.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2364/17

Провадження № 2-з/333/47/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про накладення арешту на 7/32 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування зазначив, що 11.09.2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 26632,14 грн. Але ОСОБА_1 не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та станом на 24.11.2016 року заборгованість складає 28038,44 грн. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказала, що ОСОБА_1 має намір здійснити відчуження вищевказаної частки квартири, що може утруднити виконання рішення суду у майбутньому.

Дослідивши заяву, позов та подані з ним документи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

25.05.2017 року ухвалою судді відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Аналіз обставин справи свідчить про наявність дійсного спору поміж учасниками процесу та реальність загрози виникнення суттєвої фінансової шкоди позивачу.

Враховуючи, що заходи щодо забезпечення позову повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв’язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову. Застосовуючи конкретний вид забезпечення позову, суд повинен виходити із дійсного виключення цим забезпечувальним заходом утруднення або неможливість виконання рішення. Забезпечення позову у вищезазначений судом спосіб відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів учасників процесу та відповідають інституту забезпечення позову в цивільному процесі.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши відповідні норми процесуального права, врахувавши зміст позовних вимог, вважає, що є передбачені законом підстави для вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на 7/32 частки квартири № 53, що розташована в будинку № 45, по вулиці Чумаченка в м. Запоріжжя, яка згідно договору дарування № 155 від 24.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - з 29 червня 2017 року та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 29 червня 2020 року.

Суддя: С.Г. Герасименко

Секретар: Д.О. Уляницька