
Справа № 308/10886/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1488/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» про роз’яснення та відстрочення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк Форм» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2017 року
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форм» залишено без руху, оскільки апелянтом пропущення строк на подання апеляційної скарги та не сплачено судовий збір. Встановлено строк виконання ухвали один місяць до 19.06.2017 року.
Вказана ухвала суду отримана ПАТ «Банк Форм» 26.05.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 30.06.2017 року недоліки апелянтом усунуто не було: доказу на підтвердження сплати судового збору суду не надано та причин пропуску строку на оскарження ухвали не наведено, тобто ухвала суду не виконана.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в місячний строк з дня отримання ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форм» про роз’яснення та відстрочення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Собослой Г.Г.
Судове рішення № 67452595, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10886/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: