Ухвала суду № 67452556, 27.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/947/17

1-кс/310/977/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. при секретарі Ледовській А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2012 року до ЄРДР за №12012080130000160, клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення огляду земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

27.06.2017 року прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд земельної ділянки площею 9,5135 га по вул.. Малигіна, 6 в м. Бердянську, яка на праві приватної власності належить ПП ВТФ «АБАД» по кримінальному провадженню, внесеному 28.11.2012 року до ЄРДР за №12012080130000160.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 29.08.2001 між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ПП ВТФ «АБАД» було укладено договір №503 купівлі-продажу державного майна шляхом викупу. На підставі вказаного вище договору купівлі-продажу ПП ВТФ «АБАД» набуло у власність 9/10 частин ДОТ «Біла акація», розташованого по вулиці Малигіна, 6, в місті Бердянськ, на земельній ділянці площею 146 200 кв.м.

Рішенням Бердянської міської ради Запорізької області №23 від 30.05.2002 затверджено ціну (1 507 952 гри.) та продано ПП ВТФ «АБАД» земельну ділянку №6 площею 95 135 м.кв. (9,5135 га), розташовану по вулиці Малигіна в місті Бердянську (для розміщення та обслуговування дитячого оздоровчого комплексу «Біла акація»).

03.06.2002 року між територіальною громадою міста Бердянська, від імені якого діяла Бердянська міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 та ПП ВТФ «АБАД», в особі директора ОСОБА_3, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності, а саме земельної ділянки площею 95 135 м.кв., розташованої по вул. Малигіна, 6 в м. Бердянськ.

В лютому 2013 року ДІСГ в Запорізькій області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства ПП ВТФ «АБАД» (ЄДРГІОУ 31508355) під час використання земельних ділянок розташованих по вул. Малигіна в м. Бердянськ (поруч із земельною ділянкою №6). В результаті проведеної перевірки встановлено, що посадовими особами ПП ВТФ «АБАД» самовільно зайнята земельна ділянка комунальної власності загальною площею 9,5408 га, розташована по вулиці Малигіна в м. Бердянськ (поруч із ділянкою №6, яка перебуває у приватній власності ПП ВТФ «АБАД»). Розмір шкоди, заподіяної ПП ВТФ «АБАД» внаслідок вказаного вище порушення склав 1,12 млн.грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року (справа №808/2022/13-а) визнано протиправними дії ДІСГ в Запорізькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПП ВТФ «АБАД» та скасовано розрахунок розміру шкоди (1,12 млн.грн.), заподіяної ПП ВТФ «АБАД» самовільним зайняттям земельної ділянки. Рішення суду вступило в законну силу.

З метою встановлення площі земельної ділянки, яку фактично використовує ПП ВТФ «АБАД», у сторони обвинувачення виникла необхідність провести огляд земельної ділянки по вул. Малигіна, 6 в м. Бердянську (кадастровий номер земельної ділянки 2310400000:08:003:0787), яка на праві приватної власності належить ПП ВТФ «АБАД» (код ЄДРПОУ 31508355).

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідност.223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотання прокурора вбачається, що в лютому 2013 року ДІСГ в Запорізькій області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства ПП ВТФ «АБАД» (ЄДРГІОУ 31508355) під час використання земельних ділянок розташованих по вул. Малигіна в м. Бердянськ. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року (справа №808/2022/13-а) визнано протиправними дії ДІСГ в Запорізькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПП ВТФ «АБАД» та скасовано розрахунок розміру шкоди (1,12 млн.грн.), заподіяної ПП ВТФ «АБАД» самовільним зайняттям земельної ділянки. Вказане рішення суду вступило в законну силу.

На підтвердження вимог клопотання, прокурором надано лише копії розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, наданих за результатами проведеної у 2013 році перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПП ВТФ «АБАД», та результати якої було скасовано Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року (справа №808/2022/13-а), будь-яких інших доказів того, що було скоєно кримінальне правопорушення, про яке йдеться в клопотанні, прокурором надано не було.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення огляду земельної ділянки у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2012 року до ЄРДР за №12012080130000160 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева