Ухвала суду № 67452405, 29.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1649/16-ц

Провадження № 22-ц/777/624/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 953040,00 грн. заборгованості за розпискою та 6890,00 грн. судового збору, останній, від імені якого діє його представник ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 січня 2017 року (а.с. 91) скаргу було залишено без руху, у звязку з несплатою за її подання судового збору, надано відповідачу 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

26 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява на угорській мові та її переклад на українську мову, в якій зазначалося про відкликання ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 309/1649/16.

У звязку з наявними розбіжностями у даті рішення, оскаржуваного ОСОБА_2 та відсутністю у заяві про відкликання апеляційної скарги засвідченого належним чином підпису ОСОБА_2, судом на адресу апелянта та його представника було направлено лист № 8554/22-ц/777/624/17 від 27 квітня 2017 року для зясування наміру ОСОБА_2 щодо відкликання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.2 ст.300 ЦПК України.

Проте, відповіді на вказаний лист, апеляційним судом отримано не було, у звязку з чим, заяву про відкликання апеляційноїх скарги слід залишити без задоволення.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштих відправлень вбачається, що ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана 22 квітня 2017 року ОСОБА_2, 24 квітня 2017 року його представником ОСОБА_3, що підтверджується підписами останніх (а.с. 95-96).

Однак, у визначений строк вимоги ухвали виконані не були судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву від 21 квітня 2017 року про відкликання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, на рішення Хустського районного суду від 30 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути відповілдачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Кондор Р.Ю.