Ухвала суду № 67452402, 30.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/1424/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1135/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Перечинського районного суду від 16 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року, в задоволенні клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2 пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 травня 2017 року, продовжено ОСОБА_2 строк виконання вищезазначеної ухвали.

26 червня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника апелянта ОСОБА_3, в якій вона, посилаючись на відсутність у неї звязку з клієнтом, оскільки останній вже тривалий час перебуває за кордоном, а розмір судового збору для неї є значним, просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом або продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи наведене, слід продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду від 27 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, до 26 липня 2017 року, для можливості усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у розмірі 6689,09 грн., за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській областіКод банку отримувача (МФО)812016Рахунок отримувача31214206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, від імені якого діє його представник адвокат ОСОБА_3, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання ухвали апеляційного суду від 27 березня 2017 року та надати йому строк до 26 липня 2017 року для сплати судового збору у розмірі 6689,09 грн., за банківськими реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Перечинського районного суду від 16 грудня 2016 року, залишити без руху.

Повторно розяснити, що якщо ОСОБА_2 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.