Ухвала суду № 67451323, 30.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3713/17

Провадження № 1-кс/265/2051/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 червня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М.,за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О., за участю за участю старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, розглянувши клопотання за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погоджене із військовим прокурором Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погоджене із військовим прокурором Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,11 12 ч.2 ст. 115 , ч.3 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 27, п.п. 3,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 410, ст.. 257 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,5 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

У 2009 році приватний підприємець ОСОБА_7 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів у сумі 213439,27 грн.

21.03.2011 року рішенням Господарського суду Донецької області було стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_8 на користь приватного підприємця ОСОБА_7 суму грошових коштів у розмірі 196968,16 грн.

У подальшому, у 2011 році, з метою виконання вказаного рішення, ОСОБА_7 звернувся до ДВС Мангушського району Донецької області, яким під час примусового виконання вищезазначеного судового рішення, на майно ПП ОСОБА_8, а саме автомобільну заправну станцію, розташовану за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Мелекіне, вул. Морська,12, накладено арешт та розпочато її примусову реалізацію.

При цьому, документально вищевказана АЗС належала ФОП ОСОБА_8, але другим її фактичним співвласником був ОСОБА_9, який мав право розподіляти прибуток від роботи зазначеної АЗС.

ОСОБА_9 неодноразово звертався до ОСОБА_7 з вимогою відмовитись від примусового виконання судового рішення за рахунок вищезазначеної АЗС.

У свою чергу ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_9 є потенційною перепоною в отриманні ним грошових коштів за рахунок примусової реалізації АЗС, та досягнення ним таким чином матеріальної вигоди, у нього виник злочинним умисел на скоєння умисного вбивства ОСОБА_9 на замовлення, з корисливих мотивів, групою осіб.

Наразі, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду зведеного виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_8 на користь ФОП ОСОБА_7 загальної суми заборгованості у розмірі 398823,77 грн., яке знаходиться у Мангушському районному відділі державної виконавчої служби.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Мангушського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Мангушського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погоджене із військовим прокурором Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, адреса: Донецька область, смт.Мангуш, пр. Миру,70, надати старшому слідчому військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, уповноваженій прокурором або слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) або на підставі доручення про проведення слідчих дій (відповідно до ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завіреної копії зведеного виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_8 на користь ФОП ОСОБА_7 загальної суми заборгованості у розмірі 398823,77 грн.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 30 червня 2017 року по 29 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2017 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)