Ухвала суду № 67451297, 27.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7940/16-к

Провадження № 1-кп/265/184/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.

прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

потерпілої ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 до судового засідання, призначеного на 27 червня 2017 року о 09-30 годині не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої та накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представникадвокат ОСОБА_2 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликав у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 була викликана у встановленому законом порядку, але до суду не прибула, суд вважає необхідним клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу задовольнити.

Що стосується клопотання прокурора про накладення на обвинувачену грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, суд вважає таке клопотання передчасним, оскільки суду достовірно невідомо про причини неявки обвинуваченої в судове засідання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора в цій частині.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводузадовольнити.

В задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягненнявідмовити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2017 року о 10-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Центральному відділу поліції ГУ НПв Донецькій області та Лівобережному відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Обвинувачену, яку піддано приводу, ознайомити з даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя