Ухвала суду № 67449121, 30.06.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/11/17 Провадження № 22-ц/795/1426/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Слісар А. В.

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, -

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 26758553 від 04.12.2015 на житловий будинок за адресою: провулок Сонячний, будинок № 3 в м. Мена Чернігівської області за ТОВ «Кей-Колект»; в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Кей-Колект» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені Менським районним судом Чернігівської області 15 травня 2017 року (т. 1 а.с. 236-239).

Згідно розписки копію вступної та резолютивної частини рішення представник ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_4 отримала 15.05.2017 (т. 1 а.с. 240).

Проте, ТОВ «Кей-Колект» звернулося з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду лише 07.06.2017 (згідно поштового конверта), тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 25 травня 2017 року (т. 2 а.с. 17), та в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» слід залишити без руху, запропонувавши останньому надати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просили задовольнити дві вимоги немайнового характеру, а також оскаржують рішення у частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що теж є вимогою немайнового характеру, ставка за які, при поданні позовної заяви, складала 4800 грн. (1600 грн х 3 вимоги немайнового характеру, у відповідності до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5280 грн (4800 грн. х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код ЄДРПОУ 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Менської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_5