Ухвала суду № 67449120, 30.06.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/496/17 Провадження № 22-ц/795/1437/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління поліції у Чернігівській області, Прокуратури Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою за якою не може бути відкрито апеляційне провадження через пропуск строку на апеляційне оскарження, невідповідність скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та через несплату апелянтом судового збору.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконним діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» є безгрунтовним, оскільки зазначена стаття стосується звільнення сторін від сплати судових витрат при оскарженні постанов про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, постановлених останніми в порядку ст.12 зазначеного вище Закону. Розширеному тлумаченню вказана норма Закону не підлягає.

Рішення, що є предметом оскарження у даній справі, ухвалено в загальному порядку, тому судовий збір повинен сплачуватися відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» Державна казначейська служба України не звільняється від спати судового збору в цивільних справах зазначеної категорії.

Позов пред'явлений фізичною особою.

Відповідно до п/п 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З огляду на вказане вище, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн (704 грн за вимоги немайнового характеру + 704 грн за вимоги майнового характеру) за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою)

На підтвердження сплати слід надати оригінал платіжного документу.

Крім того, як зазначено вище, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не вказані всі особи, що брали участь у розгляді справи, зокрема, не зазначений представник позивача - ОСОБА_2 Для цієї особи не надана копія апеляційної скарги. З огляду на це, апелянту слід у 5-денний термін сплатити судовий збір та подати виправлену апеляційну скаргу у кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у розгляді справи.

При подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк встановлений ст.294 ЦПК України.

Заявник зазначає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення суду вони отримали лише 09.06.2017.

Проте, як встановлено за матеріалами справи, копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримував двічі 02.06.2017 та 09.06.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень на а.с. 94 та 95, а тому строк на апеляційне оскарження слід рахувати з часу отримання копії судового рішення вперше, а саме з 02.06.2017.

Для ДКСУ строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 12 червня 2017 року, а апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку тільки 19 червня 2017 року.

Тому, апелянту слід надати заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргуДержавної казначейської служби України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року - залишити без руху, надавши заявнику 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, надання оригіналу платіжного документу та приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст. 295 ЦПК України з наданням відповідної кількості її примірників.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяОСОБА_3