
Справа № 735/1411/16-ц Провадження № 22-ц/795/1402/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корзюк Т. П.
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що відповідач не була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, а його копію отримала 09 червня 2017 року (а.с.159).
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі в додатку зазначено, що до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору, але в матеріалах справи вона відсутня, що підтверджується актом, складеним працівниками апеляційного суду Чернігівської області, який знаходиться в матеріалах справи.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Бахмацькою місцевою прокуратурою було подано 7 позовних заяв ( які згодом було обєднано в одне провадження) про визнання недійсними договорів оренди: №1, №2, №3, №4, №5 земельних ділянок, договору оренди земельної ділянки площею 57,2895 га, договору оренди земельної ділянки площею 48,5511 га.
Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання позову) - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що подання позовних заяв мало місце у грудні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.
Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 9646 грн (1378 грн. х 7), а при поданні апеляційної скарги 10 610,60 грн (9646 грн. х 110%).
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 10 610,60 грн судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху.
Запропонувати відповідачу усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 67449049, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 735/1411/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: