
Номер провадження: 22-ц/785/5945/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішення суду оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 9700,54 грн. судовий збір не сплачено, в апеляційній скарзі заявлено про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до положень частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень частини 2 статті 8 Закону "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.
За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 9700,54 грн., судовий збір не сплачено. Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обовязком суду. Докази майнового стану ОСОБА_3 до скарги додано, однак дані докази не надають підстав для звільненя від сплати судового збору повністю як то просить апелянт. Поряд з цим, з огляду на обставини, на які посилається апелянт, для забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, частина судового збору в сумі 704,00 грн. (мінімальна ставка) підлягає сплаті до відкриття апеляційного провадження, частина судового збору в сумі 8996,54 грн. при постановленні ухвали про відкриття апеляційного оскарження підлягатиме відстроченню до ухвалення судового рішення.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 704,00 грн.
Щодо відстрочення сплати судового збору, то відстроченню підлягатиме судовий збір в сумі 8996,54 грн. при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження після часткової сплати ОСОБА_3 судового збору в сумі 704,00 грн.
Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву (клопотання) представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору в сумі 704,00 грн. з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
У разі несплати в установлени й строк частини судвоого збору апеляційна скарга підлягатиме визнаню неподаною та поверненю.
Суддя Л.М.Вадовська
Судове рішення № 67447255, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/15141/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: