
Номер провадження: 22-ц/785/5945/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішення суду оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 9700,54 грн. судовий збір не сплачено, в апеляційній скарзі заявлено про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до положень частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до положень частини 2 статті 8 Закону "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.
За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 9700,54 грн., судовий збір не сплачено. Відстрочення сплати судового збору є правом, а не обовязком суду. Докази майнового стану ОСОБА_3 до скарги додано, однак дані докази не надають підстав для звільненя від сплати судового збору повністю як то просить апелянт. Поряд з цим, з огляду на обставини, на які посилається апелянт, для забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, частина судового збору в сумі 704,00 грн. (мінімальна ставка) підлягає сплаті до відкриття апеляційного провадження, частина судового збору в сумі 8996,54 грн. при постановленні ухвали про відкриття апеляційного оскарження підлягатиме відстроченню до ухвалення судового рішення.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 704,00 грн.
Щодо відстрочення сплати судового збору, то відстроченню підлягатиме судовий збір в сумі 8996,54 грн. при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження після часткової сплати ОСОБА_3 судового збору в сумі 704,00 грн.
Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву (клопотання) представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору в сумі 704,00 грн. з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
У разі несплати в установлени й строк частини судвоого збору апеляційна скарга підлягатиме визнаню неподаною та поверненю.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 67447255, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/15141/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: