Рішення № 67446818, 29.06.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/543/17

Провадження № 2/575/197/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», представник позивача: ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк», представник позивача: ОСОБА_3, звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2014 між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачеві наданий кредит у сумі 7000 грн. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання станом на 26.04.2017 заборгованість за кредитним договором становить: тіло кредиту 5656,82 грн., просрочка по тілу 10962,04 грн., проценти за кредитом 36,78 грн., неустойка 4413,80 грн., а всього 21069,44 грн. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час судового розгляду був завчасно та належним чином повідомлений, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у звязку з чим суд вирішує справу в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування шляхом акцептування відповідачем ОСОБА_2 пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-14,19), відповідно до умов якого відповідачеві наданий кредит у сумі 7000 грн.

Відповідно до Анкети-заяви про акцепт ОСОБА_2 пропозиції ПАТ «АльфаБанк» (а.с.19), підписаної відповідачем 19.09.2014, відповідач беззаперечно підтвердив прийняття пропозиції і йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення всі умови договору, в тому числі умови отримання та обслуговування картки, також підписанням цієї анкети-заяви відповідач підтвердив, що виявляє бажання відкрити в банку рахунок ЕПЗ та отримати карту, отримати від банку кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на умовах, що вказуються в договорі та Додатку до договору, що підписуються в рамках обслуговування продукту «Максимум» з урахуванням умов ОСОБА_2 пропозиції.

Відповідно до п.6 анкети-заяви її підписанням відповідач підтвердив, що зі змістом ОСОБА_2 пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правилами користування банківською платіжною карткою, Тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невідємною частиною Договору, ознайомлений та цілком згодний, копію Договору отримав.

В матеріалах справи є довідка про умови кредитування з використанням картки «Максимум», відповідно до якої розмір обовязкового мінімального платежу 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення платежу до 24 числа кожного місяця, а також заява на відкриття поточних рахунків в ПАТ «Альфа-Банк», які містять підпис відповідача ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») на підставі анкети-заяви банк відкрив відповідачеві рахунок №26259002623720 у національній валюті та випустив міжнародну платіжку картку зі строком дії 2 роки з моменту її випуску; ліміт відновлювальної кредитної лінії 75000 грн.; сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі картки та підписання цього додатку, 7000 грн.; процентна ставка 36% річних; обовязковий платіж - 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. (а.с.17). Даний Додаток до Договору підписаний ОСОБА_4

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання і у звязку з неналежним виконанням зобовязання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 26.04.2017 на загальну суму 21069,44 грн., з яких: тіло кредиту 5656,82 грн., просрочка по тілу 10962,04 грн., проценти за кредитом 36,78 грн., неустойка 4413,80 грн./, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.23).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

24.04.2017 на адресу відповідача направлена вимога про досудове врегулювання спору, однак заборгованість до цього часу не відшкодована (а.с.24).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», представник позивача: ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» /код ЄДРПОУ 23494714 п/р.№37396000000004 МФО 300346/ заборгованість в сумі 21 069 (двадцять одна тисяча шістьдесят девять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» в рахунок повернення сплаченого судового збору 1600 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 червня 2017 року.

Суддя: А.І.Савєльєва