Рішення № 67445808, 22.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/5194/15-ц

Провадження №2/521/913/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, уточнивши який просить суд в рахунок часткового погашення відповідачем заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 2008/25-100-63 від 25.03. 2008 року в розмірі 2770 489,10 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 58,6 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,яка придбана ОСОБА_1 за рахунок кредитних коштів та належить йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.03.2008 року за реєстром №391, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 25.03.2008 року, реєстраційний номер 2782077,що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру правочинів №5658010 від 25.03.2008 року шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, за ціною не нижче ніж визначено на підставі Звіту про незалежну оцінку виготовленого ТОВ «Українське консалтингове бюро» у розмірі 867462,00 гривень. Такожпредставник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3654, 00 гривень. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 25 березня 2008 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір № 2008/25-100-63 відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1. кредит в сумі 79950 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,75% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 26.07.2027 року включно. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», зміна найменування якого з АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк» повязане з виконанням вимог ч.5 розділу XV II Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту Банку у відповідність з вимогами зазначеного Закону.25.06.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту №2008/25-100-63, між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний Договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 та зареєстрований за № 395, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру № 65, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. №31, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 25.03.2008 року за реєстровим №391, зареєстрованого в Держаному реєстрі правочинів 25.03.2008 року, реєстраційний №2782077. Представник позивача зазначає, що свої зобовязання Банк виконав в повному обсязі, позичальнику відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. Позичальником не виконуються умови Договорів Кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Не належне виконання взятих на себе зобовязань Позичальником за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 05.07.2016 року становить загальну суму 111642,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2770489,10 гривень, та складається із: суми заборгованості за кредитом 72 995, 76 доларів США, що у гривневому еквіваленті 1811 449, 86 гривень; суми заборгованості за відсотками 26213,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті 650512,80 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 455, 00 доларів США, що у гривневому еквіваленті 60922,85 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9977,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті 247603, 60 гривень. З врахуванням п.4.1. Договору іпотеки та відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку»,в якому вказується, що у разі невиконання або не належного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернуся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача, ОСОБА_1 вдруге у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином. Але заперечував проти позовних вимог, 12.10.2016 року подав до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів та зменшення розміру позовних вимог. Ухвалою суду від 12.10.2016 року поданий зустрічний позов був залишений без руху, із зазначенням, що він не відповідає вимогам встановленим законодавством, та вказано недоліки, які необхідно усунути, з наданням строку для усунення недоліків визначених ухвалою суду в термін пять днів з дня отримання ухвали. Викладені недоліки виправлені не були, таким чином зустрічний позов представника відповідача, про захист прав споживачів та зменшення розміру позовних вимог повернуто.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» перейменований на Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк».

25 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» надалі «Кредитор» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір кредиту№ 2008/25-100-63.

ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 79 950 доларів США, та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,75% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 26.07.2027 року включно.

Відповідно до пункту 1.1.1. Погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином : починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, Позичальник щомісячно, 25 чиста сплачує Кредиторові рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування Кредитом в сумі 876,10 дол.США , надалі за текстом «Ануїтентний платіж», а разом «Ануїтентні платежі».

Відповідно до пунктів 3.3.8 Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати Ануїтентні платежі за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору;

Згідно зі п. 4.1. у разі прострочення Позичальником термінів сплати Ануїтентних платежів визначеними п. 1.1.1. цього Договору,а також комісій, передбачених умовами,що визначені у Додатку №1 до цього договору, що є його невідємною частиною, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Пунктом 4.5 кредитного договору,у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обовязків, визначених п.п.3.3.7,3.3.8. цього Договору протягом більше на 90 (девяносто) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2008/25-100-63 від 25 березня 2008 року, станом на 05.07.2016 року становить загальну суму 111642,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2770489,10 гривень, та складається із: суми заборгованості за кредитом 72 995, 76 доларів США, що у гривневому еквіваленті 1811 449, 86 гривень; суми заборгованості за відсотками 26213,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті 650512,80 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 455, 00 доларів США, що у гривневому еквіваленті 60922,85 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9977,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті 247603, 60 гривень.

З цих підстав суд вважає встановленим, що у звязку з порушенням зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008/25-100-63 від 25 березня 2008 року, станом на 05.07.2016 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 111642,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2770489,10 гривень

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні також встановлено, що сторона 1: АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» Іпотекодержатель, та, Сторона 2: ОСОБА_1 Горгійовіч Іпотекодавець, який являється позичальником за Договором кредиту № 2008/25-100-63 від 25 березня 2008 року, укладеному між Іпотекодержателем та Позичальником, 25 березня 2008 року, уклали Іпотечний договір, відповідно до пункту 1.1. якого, Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання основного зобовязання, наступне нерухоме майно: трьохкімнатну квартиру загальною площею 58,6 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1., яка придбана ОСОБА_1 за рахунок кредитних коштів та належить йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.03.2008 року за реєстром №391, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 25.03.2008 року, реєстраційний номер 2782077,що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру правочинів №5658010 від 25.03.2008 року, надалі Предмет іпотеки.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.6.1., 4.6.2., іпотечного договору від 25.03.2008 року посвідченого ОСОБА_2., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 395, у разі невиконання або неналежного виконання позичальниками основного зобовязання, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем Основного зобовязання, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, з метою забезпечення його належного господарського використання згідно з його цільовим призначенням, а також отримання доходів, предмет іпотеки передається іпотеко держателю, або третій особі за погодженням між іпотекодавцем та іпотеко держателем, в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим договором. Управління предметом іпотеки відповідно до цього пункту може здійснюватись, зокрема, шляхом його передачі в найом (оренду), лізинг, інше платне користування тощо. Іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із наступних способів: на підставі рішення суду; або на підставі виконавчого напису нотаріуса; або шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобовязань в порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку»; або шляхом продажу предмета іпотеки Іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; або шляхом організації Іпотекодержателем продажу предмета іпотеки через укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки між Іпотекодавцем та відповідним покупцем в порядку, встановленому статтею 6 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати». У разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, реалізація предмета іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішенні суду, а саме: шляхом продажу предмета іпотеки Іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку»; або шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.ч. 1, 3ст. 33 Закону України «Про іпотеку»уразі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Як зазначено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором( дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (застави), одночасне зявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки, тощо) належить виключно позивачеві ( частин перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, керуючись наведеними вище умовами кредитного договору, іпотечного договору позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд задовольняючи позов враховує, що саме Іпотечним договором, укладеним 25.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем, передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, реалізація предмета іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішенні суду, а саме: шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів, встановивши ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності,незалежним експертом, в межах процедури виконавчого провадження, а тому позовні вимоги заявлені з дотриманням вимог Закону «Про іпотеку», ст.ст.16, 572 ЦК України.

Стосовно заяви поданої представником відповідача щодо застосування позовної давності до вимог заявлених поданій справі, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі статтею 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2008/25-100-63 від 25.03.2008 року наданого стороною позивача, проти якого сторона відповідача не заперечувала, вбачається, що у таблиці розрахунку строкової заборгованості вказується остання дата внесення кредитних коштів 25.10.2012 року, у таблиці розрахунку простроченої заборгованості вказується остання дата внесення грошових коштів 31.05.2013 року. Оскільки позво предявлено до суду 01.04.2015 року, тобто в межах трирічного строку, то підстав для застосування правил ст.ст. 257, 267 ЦК України не вбачається.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

07.07.2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно з яким протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника /майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності квартиру АДРЕСА_2, інших обєктів нерухомого майна за відповідачем не зареєстровано. Проаналізувавши норми Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» можна зробити висновок, що вони містять як норми матеріального права, так є і процесуальними нормами, які необхідно застосовувати судам на будь-якій стадії розгляду справи, враховуючи, що саме поняття «мораторій» є відстроченням виконання зобов'язань, що встановлюються на певний термін.

За своїм змістом вказаний Закон є процесуальним, оскільки встановлює порядок вирішення спорів щодо примусового звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, а саме: визначає, що за певних умов та протягом певного проміжку часу таке стягнення не проводиться.

Оскільки даним Законом не призупиняється дія будь-яких нормативних актів в сфері регулювання кредитних правовідносин, зокрема тих, що визначають правові підстави для звернення у судовому порядку стягнення на відповідні предмети забезпечення, його чинність на час вирішення спору сама по собі не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог.

Таким чином, виходячи із ст. 3 вказаного Закону він носить тимчасовий характер і втрачає чинність з дня набрання чинності законом, який врегульовує питання особливостей погашення основної суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті, порядок погашення (урахування) курсової різниці, що виникає у бухгалтерському та/або податковому обліку кредиторів та позичальників, а також порядок списання пені та штрафів, які нараховуються (були нараховані) на таку основну суму заборгованості.

Чинність вказаного Закону України на час ухвалення рішення є підставою, у разі задоволення позову за наявності для цього підстав, для визначення порядку його виконання, зокрема вказівка на те, що рішення не підлягає примусовому виконанню на період чинності вказаного Закону.

Застосування цього Закону до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, можливе, з урахуванням вимог ст.217 ЦПК України, шляхом надання відстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням вимог Закону України №1304-18 від 03.06.2014 року та ст.217 ЦПК України суд вважає можливим відстрочити виконання рішення, крім рішення в частині стягнення судових витрат у розмірі 3 654 гривні, на час дії Закону України №1304-18 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Керуючись ст.ст. 3, 15, 11, 16, 61, 107,169, 208, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 6, 16, 203, 215, 233, 525, 526, 530, 572, 625, 626, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 33, 40 Закону України «Про іпотеку», Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок часткового погашення відповідачем заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 2008/25-100-63 від 25.03.2008 року в розмірі 2770 489,10 гривень, яка станом на 05.07.2016 року становить загальну суму 111642,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2770489,10 гривень, та складається із: суми заборгованості за кредитом 72 995, 76 доларів США, що у гривневому еквіваленті 1811 449, 86 гривень; суми заборгованості за відсотками 26213,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті 650512,80 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 455, 00 доларів США, що у гривневому еквіваленті 60922,85 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків 9977,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті 247603, 60 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 58,6 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,яка придбана ОСОБА_1 за рахунок кредитних коштів та належить йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.03.2008 року за реєстром №391, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 25.03.2008 року, реєстраційний номер 2782077, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру правочинів №5658010 від 25.03.2008 року шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою ніж встановлено на підставі Звіту про незалежну оцінку, виготовленого ТОВ «Українське консалтингове бюро» у розмірі 867462,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29099420130004 в Одеському відділені ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019,місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Ковпака,29) судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок ) гривень 00 копійок.

Відстрочити виконання рішення суду, крім виконання рішення в частині стягнення судових витрат у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, на час дії Закону України №1304-18 від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: