Ухвала суду № 67445618, 30.06.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1050/17

2/502/627/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 27.06.2017 року, з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, розташованого в с. Мирне Кілійського району Одеської області, по вул. Колгоспна, 88 ОСОБА_4, який помер 18.02.2010 року, та ОСОБА_5, яка померла 06.03.2015 року, як учасникам колгоспного двору по ? частині кожному; визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на житловий будинок, розташований в с. Мирне Кілійського району Одеської області, вул. Колгоспна, 88, в тому числі в порядку спадкування на ? частину, після смерті ОСОБА_4, який помер 18.02.2010 року та в порядку спадкування на ? частину, після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.03.2015 року.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем, до позовної заяви надано постанову приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, від 01.06.2017 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, однак не надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, стосовно оформлення спадщини у вигляді житлового будинку по вул. Колгоспна, 88 в с. Мирне Кілійського району Одеської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 18.02.2010 року, згідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», оскільки, як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_4, який помер 18.02.2010 року, та ОСОБА_5, яка померла 06.03.2015 року, як учасникам колгоспного двору належало по ? частині домоволодіння. згідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат».

Також, позивач, не надала до позову документ, який би підтверджував, кому належав житловий будинок, розташований в с. Мирне Кілійського району Одеської області, по вул. Колгоспна, 88, на праві особистої власності, оскільки право власності може бути визнано за іншою особою, якщо померла особа,за життя, володіла майном на Законних підставах.

В порушенняч. 2 п. 7ст. 119 ЦПК України, додані до позову письмові докази не завірені належним чином печаткою. Якщо подається копія документу, то вона завіряється належним чином із зазначенням дати та посадової особи, яка її завірила.

У відповідності до п. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_2, виклала дві позовних вимоги, одна з яких носить майновий характер, а інша вимога стосуються встановлення факту належності. Однак, в порушення вимог п. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач не сплатила судовий збір за вимогу про встановлення факту, яка відповідно до ЗУ «Про судовий збір», становить 320 гривень.

Таким чином, позивач повинна доплатити суму судового збору в розмірі 320 гривень, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030001Кілійський р-н Одеської обл

Відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_3 сільську раду, але позивач в позовній заяві, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п. п. 5,6 ЦПК України, не вказав, які законні права позивача, з боку відповідача були поручені і в чому вони полягають.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадкове майно», - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даноїухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1